Рішення № 23761091, 18.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\2513\2012

Провадження № 0827\2-1245\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 07.09.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір № ZPJORX47370045, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2791 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2009 року.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2791 грн. 69 коп.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 13.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 36476 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором у сумі 2791грн.69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 14111 грн. 48 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 445 грн. 56 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 16914 грн. 19 коп., штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1713 грн. 15 коп. (процентна складова).

У звязку з зазначеними обставинами, ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ZPJORX47370045 від 07.09.2006 року в розмірі 36476 грн. 07 коп. а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZPJORX47370045 від 07.09.2006 року (а.с.2), заявою та кредитним договором № ZPJORX47370045 від 07.09.2006 року (а.с.3-6), паспортом відповідача (а.с.7), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.8), банківською ліцензією (а.с.10), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.11).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.10.1985.н., р.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Арктична б. 13-а, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах .№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № ZPJORX47370045 від 07.09.2006 року у сумі 36476 грн. 07 коп. (тридцять шість тисяч чотириста сімсот шість грн.. сім копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 364 грн. 76 коп.(триста шістдесять чотири грн.. сімдесять шість копійок).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Кляшторний