Рішення № 23760964, 23.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/1871/2012

№ 0827/2-1057/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ВАТ Запоріжжяобленерго) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (надалі-відповідачі), мешкають за адресою: м. Запоріжжя вул. Восьмого Березня 58-53, користуються електроенергією без особового рахунку та договірних відносин. 28.02.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за цією адресою. Перевіркою встановлено: самовільне підключення квартири до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою позаоблікового споживання електроенергії, безоблікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п. 53, було складено акт № 00116071 від 28.02.2011 року. ОСОБА_3 із Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 2.779,04 грн. Ця сума вартості не облікованої електроенергії відповідачами на користь позивача на час подачі позову до суду не сплачена у добровільному порядку. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 2.779,04 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року провадження у справі відкрито.

28.02.2012 року на адресу суду через канцелярію надійшла уточнена позовна заява позивача до відповідачів (а.с.23), у якій позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь 3.327,06 грн. вартості не облікованої електроенергії та судовий збір 214,60 грн.. посилаючись в обґрунтування зміни позовних вимог на те, що також ще 25.01.2012 року мале місце порушення ПКЕЕН відповідачами за вищезазначеною адресою: самовільне підключення квартири до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою позаоблікового споживання електроенергії, безоблікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН); також складався акт № 00124043 від 25.01.2012 року, проводився розрахунок вартості не облікованої електроенергії згідно ОСОБА_3 у сумі 548,02 грн.; звідси, разом з відповідачів підлягає стягненню сума вартості не облікованої електроенергії 3.327,06 грн. (розрахунок: 2.779,04 грн. + 548,02 грн.) та судовий збір 214,60 грн.

19.03.2012 року на адресу суду через канцелярію надійшла заява (а.с.28) від представника позивача за довіреністю (а.с.29) ОСОБА_4, у якій остання підтримала уточнені позовні вимоги позивача , просила позов задовольнити, розглянути справу заочно.

У судові засідання по цій справі відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно (19.03.2012 року о 11.30 годині та 18.04.2012 року о 09.30 годині) не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином (а.с.17-18, 34), у звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачів у вищезазначені судові засідання.

Також відповідачі не надавали суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову чи заперечень проти позову.

ОСОБА_3 із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнений позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Березня б. 58 кв. 53 (інформація СГІРФО а.с.22).

Особовий рахунок по оплаті електроенергії за цією адресою та договірні відносини між сторонами відсутні.

Перевірками 25.01.2012 року та 28.02.2012 року за адресою: м. Запоріжжя вул. 8 Березня б. 58 кв. 53 контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго»встановлено: самовільне підключення квартири до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою позаоблікового споживання електроенергії, безоблікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН), що підтверджується актами № 00124043 від 25.01.2012 року (копія а.с.24) та №00116071 від 28.02.2011 року (копія а.с.4).

ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, було розраховано обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення за актом № 00124043 від 25.01.2012 року у сумі 548,02 (розрахунок а.с. 25) та за № 00116071 від 28.02.2011 року у сумі 2.779,04 грн. (розрахунок а.с.5).

ВАТ «Запоріжжяобленерго»було подано позов про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН по цій справі саме до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник позивача позов підтримала, змінювати вимоги позивача не вважала за доцільне (заява а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

ОСОБА_3 із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові засідання по цій справі жодного разу не зявлялися, взагалі не надавали суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування його позовних вимог, у тому числі на підтвердження їх розміру, та встановлених судом у судовому засіданні по цій справі.

Вищезазначена сума вартості не облікованої електроенергії відповідачами на користь позивача на час розгляду справи судом досі не сплачена у добровільному порядку.

Суд погоджується із наданим позивачем у позові розрахунком вартості необлікованої електроенергії.

Чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір вартості необлікованої електроенергії, розрахований згідно ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості необлікованої електроенергії 3.327,06 грн. (розрахунок: 2.779,04 грн. + 548,02 грн.).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід солідарно стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 (платіжне доручення а.с. 1).

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 69000 м. Запоріжжя вул. 8 Березня б. 58 кв. 53, відомості про реєстрацію по Запорізькій області відсутні, ОСОБА_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Березня б. 58 кв. 53, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, п/р зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926, суму вартості не облікованої електроенергії 3.327,06 грн. (три тисячі триста двадцять сім гривень шість копійок) та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар