Рішення № 23760952, 23.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-1697/2012

№ 0827/2-1021/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ВАТ Запоріжжяобленерго) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (надалі-відповідачі), мешкають за адресою АДРЕСА_1, користується електроенергією за особовим рахунком №32705866. 14.04.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою, за якою проживають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку підключення електророзетки, порушення здійснювалось приховано (п. 48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п. 53, було складено акт № 00118019 від 14.04.2011 року. Згідно з п. 3.1. підпункту 5 та п. 3.3 підпункт а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 8.641,11 грн. за 1095 днів. Ця сума вартості не облікованої електроенергії відповідачами на користь позивача на час подачі позову до суду не сплачена у добровільному порядку. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 8.641,11 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання 17.04.2012 року представник позивача не зявився, позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, на адресу суду надійшла заява (а.с.27) представника ВАТ «Запоріжжяобленерго»за довіреністю (а.с.28) ОСОБА_3 у якій остання зазначала, що позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» підтримує, просила позов задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідачів винести заочне рішення у справі за наявними у справі матеріалами за її відсутністю.

У судові засідання по цій справі відповідачі повторно (19.03.2012 року о 10.30 годині та 17.04.2012 року о 09.30 годині) не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином (а.с.16-17, 24-25), у звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачів у вищезазначені судові засідання.

Також відповідачі не надавали суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову чи заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвали провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.( довідка а.с.22)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що на час розгляду цієї справи відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 7 кв. 141 (інформація СГІРФО а.с.12-13).

Особовий рахунок № 32705866.по оплаті електроенергії за зазначеною адресою відкрито на імя відповідача ОСОБА_1 (а.с.8).

14.04.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2: м. Запоріжжя вул. Авраменко б. 7 кв. 141.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку підключення електророзетки, порушення здійснювалось приховано (п. 48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п. 53, було складено акт № 00118019 від 14.04.2011 року (копія а.с.3).

Від підписання акту та надання пояснень на нього ОСОБА_1 відмовилась (а.с.3-4).

На засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕН, протокол № 554 (копія а.с.5) ОСОБА_1 не зявилась, пояснень також не надавала, копію розрахунку отримав її син.

Згідно з п. 3.1. підпункту 5 та п. 3.3 підпункт а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 8.641,11 грн. за 1095 днів (а.с.6).

ВАТ «Запоріжжяобленерго»було подано позов про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН по цій справі саме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача позов підтримала, змінювати вимоги позивача не вважала за доцільне (заява а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання по цій справі жодного разу не зявлялися, взагалі не надавали суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування його позовних вимог, у тому числі на підтвердження їх розміру, та встановлених судом у судовому засіданні по цій справі.

Вищезазначена сума вартості не облікованої електроенергії відповідачами на користь позивача на час розгляду справи судом не сплачена у добровільному порядку.

Суд погоджується із наданим позивачем у позові розрахунком вартості необлікованої електроенергії.

Чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір вартості необлікованої електроенергії, розрахований згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»суму вартості необлікованої електроенергії 8.641,11 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 (платіжне доручення а.с. 1).

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користання електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають, зареєстровані та є співвласниками за адресою: 69000 м. Запоріжжя вул. Авраменко б. 7 кв. 141, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, п/р зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926, суму вартості не облікованої електроенергії 8.641,11 грн. (вісім тисяч шістсот сорок одна гривня одинадцять копійок) та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар