Постанова № 23760867, 26.04.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.04.2012

№2-а/0825/133/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Нещеретної Л.М.

при секретарі -Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1277 гривень 09 копійок, зазначивши, що ОСОБА_1 була призначена та виплачувалась щомісячно допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 15.01.2009 року по 25.09.2011 рік, відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ. В порушенні діючого законодавства ОСОБА_1 у деклараціях про доходи та майновий стан від 18.03.2012 року, 12.08.2010 року, не повідомила про суми нарахованих доходів, а також про вихід на роботу на умовах повного робочого часу до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого їй неправомірно була призначена допомога, яка підлягає поверненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 07.10.2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення, на підставі Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ була надана щомісячна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 15.01.2009 року по 25.09.2011 рік. Повторно ОСОБА_1 звернулася до управління із заявами від 18.03.2012 року, від 12.08.2010 року, від 12.01.2011 року про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі що перевищує мінімальний (з урахуванням доходів сім'ї) та їй була призначена і виплачувалась вищезазначена допомога у період з 01.03.2010 року по 31.07.2010 рік у розмірі 601,29 грн., у період з 01.08.2010 року по 30.09.2010 рік у розмірі 761,60 грн., у період з 01.10.2010 року по 30.11.2010 рік у розмірі 780,35 грн., у період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 рік у розмірі 795,35 гривень, у період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 рік у розмірі 817,60 грн., у період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 рік у розмірі 836,60 грн.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.22 Порядку допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше як 130 гривень.

Перевіркою управлянням справи ОСОБА_1 встановлено, що у декларації про доходи та майновий стан від 18.03.2010 року ОСОБА_1 не повідомила про суми нарахованої їй ДНЗ «Запорізький професійний будівельний ліцей»стипендії. Сума виплачених коштів за період з 01.03.2010 року по 31.07.2010 рік склала 333,35 грн; у декларації про доходи та майновий стан від 12.08.2010 року ОСОБА_1 не повідомила про суми заробітної плати нараховані їй ПАТ «Запоріжтрансформатор». Сума надміру виплачених коштів за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 рік складає 64,98 грн. ОСОБА_1 виявила бажання працювати до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на умовах повного робочого часу на Дочірньому підприємстві «Адідас-Україна»у період з 23.03.2011 року по 23.04.2011 рік. Сума надміру виплачених коштів за період з 23.03.2011 року по 23.04.2011 рік складає 878,76 грн., що не спростовуються відповідачем. Загальна сума надміру виплачених коштів за період з 01.03.2010 року по 31.01.2011 рік та з 23.03.2011 року по 23.04.2011 рік складає 1277,09 грн.

З метою повернення надміру виплачених бюджетних коштів ОСОБА_1 особисто 17.02.2012 року було вручено повідомлення про повернення державної соціальної допомоги у розмірі 1277,09 грн., однак добровільно кошти на рахунок управління не повернуто.

Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, стягуються згідно із законом». Відповідно до п. 48, 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, органи, що |призначають і виплачують державну допомогу сім"ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірності документів, поданих для призначення допомоги та виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті документів із свідомо неправдивими відомостями, неподанні відомостей про зміни у складі сім'ї та приховання обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), - стягуються згідно з законом .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення з ОСОБА_1 надміру сплачених бюджетних коштів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6-15, 69, 94, 104, 158-163 КАС України, ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ, п. 48, 49 порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого КМУ від 27.12.2001 р. № 1751, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 4б, р/р 35411016004271, ЄДРПОУ 37573817, банк УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, МФО 813015) суму надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 127,70 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Л.М. Нещеретна