Рішення № 23760799, 13.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.03.2012 Справа № 2/0825/617/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 19.10.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «АКБ Престиж»правонаступником якого є ВАТ «Ерсте Банк»був укладений кредитний договір № 014-71/474, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 400 000 доларів США строком користування до 18 жовтня 2016 року із сплатою 14 % річних для придбання нежитлового будинку АДРЕСА_1 (магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 014-71/474 від 19.10.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку придбаний нежитловий будинок АДРЕСА_1 (магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

14.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк»був укладений кредитний договір № 014/2180/4/07927, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 40 000 доларів США строком користування до 13 грудня 2017 року із сплатою 13 % річних для фінансування капітального ремонту нежитлового приміщення АДРЕСА_1 (магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/2180/4/07927 від 14.12.2007року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 014/2180/4/07927 від 14.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в повторну іпотеку належний йому нежитловий будинок АДРЕСА_1 (магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

Також для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/2180/4/07927 від 14.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/2180/4/07927/ПФО від 14.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2180/4/07927 від 14.12.2007 року.

Взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2009 року має заборгованість за кредитним договором №014-71/474 від 19.10.2006 року та кредитним договором № 014/2180/4/07927 від 14.12.2007 року у сумі 407 144,44 доларів США, тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за вказаними кредитними договорами у сумі 407 144,44 доларів США, задовольнивши позовні вимоги шляхом звернення стягнення на нерухоме майно -(магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»), стягнути солідарно з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором №014/2180/4/07927 від 14.12.2007року у розмірі 40 649,54 доларів США, а також сплачені судові витрати.

Згодом позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014-71/474 від 19.10.2006 року у сумі 414 780,60 доларів США (що еквівалентно 3 305 386,60 грн.), стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №014/2180/4/07927 від 14.12.2007 року у розмірі 45 693,14 доларів США (що еквівалентно 364 128,63 грн.), звернути стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки) - нежитловий будинок АДРЕСА_1 (магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»), а також стягнути сплачені судові витрати.

21.02.2012 року від ПАТ «Ерсте Банк»надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовних вимог у частині звернення стягнення на нерухоме майно. Клопотання задоволено судом ухвалою від 13.03.2012 року.

У судове засідання представник ПАТ «Ерсте Банк» не з»явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце слухання справи, у судові засідання не з»явилися двічі, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки за адресою місця реєстрації відповідачі повідомлялися про слухання справи судом, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

19.10.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «АКБ Престиж»правонаступником якого є ВАТ «Ерсте Банк»був укладений кредитний договір № 014-71/474, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 400 000 доларів США строком користування до 18 жовтня 2016 року із сплатою 14 % річних для придбання нежитлового будинку АДРЕСА_1 (магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 014-71/474 від 19.10.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку придбаний нежитловий будинок АДРЕСА_1 (магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

14.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк»був укладений кредитний договір № 014/2180/4/07927, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 40 000 доларів США строком користування до 13 грудня 2017 року із сплатою 13 % річних для фінансування капітального ремонту нежитлового будинку АДРЕСА_1 (магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №014/2180/4/07927 від 14.12.2007року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 014/2180/4/07927 від 14.12.2007року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в повторну іпотеку належний йому нежитловий будинок АДРЕСА_1 (магазин -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

Також для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №014/2180/4/07927 від 14.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/2180/4/07927/ПФО від 14.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2180/4/07927 від 14.12.2007 року.

Взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.12.2009 року має заборгованість за кредитним договором №014-71/474 від 19.10.2006 року у сумі 414 780,60 доларів США (що еквівалентно 3 305 386,60 грн.), заборгованості за кредитним договором №014/2180/4/07927 від 14.12.2007року у розмірі 45 693,14 доларів США (що еквівалентно 364 128,63 грн.).

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитними договорами.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №014-71/474 від 19.10.2006 року у сумі 414 780,60 доларів США (що еквівалентно 3 305 386,60 грн.) та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/2180/4/07927 від 14.12.2007року у розмірі 45 693,14 доларів США (що еквівалентно 364 128,63 грн.), а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 553, 554, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03056 м.Київ, вул. Польова, буд.24 Літ.-Д, п/р 32003142901 в головному управлінні НБУ по м.Києвуі Київській області, код банку 321024, МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014-71/474 від 19.10.2006 року у сумі 3 305 386 грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 (паспорт серія СА №920351 виданий Заводським РВУ МВС України у Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2), зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03056 м.Київ, вул. Польова, буд.24 Літ.-Д, МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/2180/4/07927 від 14.12.2007року у розмірі 364 128грн. 63 коп., а також судовий збір у сумі 1700 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик