Рішення № 23760789, 18.04.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.04.2012

Справа №2/825/506/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Ширіній С.А.

при секретарі - Гнедчик В.О.

за участю прокурора - Солов»йової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину, суд -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином у сумі 20 570 ,93 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, від отримання судової повістки відмовилася шляхом не з'явлення до органів пошти для її отримання. Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заперечень по позову не надавав.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Судом встановлено, що 07.10.10 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повернувшись з вулиці до місця свого мешкання до квартири АДРЕСА_1, побачила ОСОБА_2, який спав у кімнаті на дивані поряд із сплячою ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, взяла на кухні ножа та, тримаючи його у лівій руці, повернулася до кімнати, де спав ОСОБА_2, та продовжуючи свій злочинний умисел, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, підійшла до сплячого потерпілого та нанесла один удар ножем в область грудної клітини справа.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2, згідно із висновком експерта №2418 від 02.11.2010, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини в проекції 2-3 міжреберря по передньо-підмязовій лінії з пересіченням міжреберних судин та пораненням правої легені зі скопленням крові та повітря у плевральній полості з розвитком підшкіряної емфіземи справа, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. за ознакою небезпечного для життя.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2011 по справі №1-92/11 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно із довідкою Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя ОСОБА_2 -потерпілий від злочинних дій ОСОБА_1, перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі у тора кальному відділені протягом 15 днів. Вартість одного койко-дня у стаціонарі даного відділення Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя складає 166 грн. 89 коп.

Враховуючи строк перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні протягом 15 днів, витрати даного медичного закладу на лікування потерпілого - гр. ОСОБА_2, від злочину, вчиненого гр. ОСОБА_1, складають суму у розмірі 2 503, 35 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно із ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 3 ЦПК України передбачено право звернення до суду органу або особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Право прокурора на звернення до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб передбачено також ч.1 ст. 45 ЦПК України.

Частиною 4 статтею 28 КПК України встановлено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звертається з даним позовом до Хортицького районного суду міста, оскільки міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя є бюджетною установою і фінансується за рахунок міського бюджету.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя про стягнення коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213-215 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя (ЕДРПОУ 05498677 р\р 35428002001613 МФО 813015 УДК у Запорізькій області ) суму матеріальних витрат у розмірі 2 503,35 грн.( дві тисячі п»ятьсот три грн. 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ширіна С.А.