Рішення № 23760781, 20.04.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.04.2012

справа № 2/825/246/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 9 195грн. 78коп., оскільки при перевірці квартири відповідача було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж та комутація її з побутовою електроустановкою, порушення здійснено приховано, прихованою проводкою.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згоден, пояснивши, що він не порушував Правила користування електричною енергією для населення; у 2002р. при перенесені приладу обліку електричної енергії з під"їзду до квартири він запрошував електромонтера через диспетчера, який все підключив, опломбував електролічильник, ніяких претензій до нього не було до проведення перевірки позивачем 22 вересня 2011р.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

22 вересня 2011р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією для населення" рейдовою бригадою у складі електромонтера ОСОБА_2 та двох контролерів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж та комутація її з побутовою електроустановкою, порушення здійснено приховано, прихованою проводкою. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення" був складений акт №00121389 від 22.09.2011р.

Відповідач ОСОБА_1 відмовився підписувати акт про виявлене порушення „Правил користування електричною енергією для населення", про що зазначено в акті.

06 жовтня 2011р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення „Правил користування електричною енергією для населення", на якому був присутній відповідач ОСОБА_1, що не заперечується ним самим, а також підтверджується копією протоколу №437 вищевказаного засідання, та на якому було прийняте рішення, що споживач причетний до порушення, виконати розрахунок за 3роки, згідно п.3.3 а) Методики визначення обсягу та вартості електроенергії і затвердити розрахунок в сумі 9 195грн. 78коп., матеріали передати до суду.

Факт порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення" підтверджується як поясненнями представника позивача Денисенко Ю.О., поясненнями свідка ОСОБА_2, який був допитаний у судовому засіданні, про те, що він, у складі рейдової бригади, у якості електромонтера, здійснював перевірку квартири АДРЕСА_1, у квартиру їх пустив чоловік -відповідач по справі, електролічильник знаходився у квартирі високо над дверима, при огляді лічильника пломби порушені не були, при відключені одного автомату світло у квартирі горіло, але диск електролічільника не обертався, поясненнями свідка ОСОБА_3, який був допитаний у судовому засіданні, про те, що він, у складі рейдової бригади, у якості контролера, здійснював перевірку квартири АДРЕСА_1, в квартирі знаходився чоловік -відповідач по справі, при відключенні нульової пробки світло у квартирі було, а диск електролічильника не обертався, виявлене порушення усунуто не було, оскільки відповідач по справі вигнав рейдову бригаду із квартири, так і переглянутим у судовому засіданні диском, на якому зафіксовано огляд квартири відповідача рейдовою бригадою і на якому видно, що світло у квартирі є, а лічильник не обертається, а також матеріалами справи: актом №00121389 від 22.09.2011р.; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення"; копією протоколу №437 від 06.10.2011р. засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення; фотознімками зробленими рейдовою бригадою при виявленні факту порушення в квартирі АДРЕСА_1.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правила користування електричною енергією для населення, а це мабуть сталося з вини електромонтера ВАТ „Запоріжжяобленерго", який переносив з під"їзду та установлював електролічильник у нього в квартирі, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу на підтвердження цих доводів.

Відносини між позивачем та відповідачем є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальнми нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення", затвердженою 22.11.1999р.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив „Правила користування електричною енергією для населення", тому позовні вимоги позивача законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 626-633 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення", суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) з ОСОБА_1 -9 195 грн. 78коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" ( р/р 260030231709 в банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті судового збору з ОСОБА_1 у сумі 91грн. 96коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1 в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: