Рішення № 23760547, 25.01.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.01.2012

Справа № 2-2721/11

Номер провадження 2/818/483/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Незалежна Страхова Компанія звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, вказавши наступне.

08.12.2008 р. в м. Запоріжжя на пр. Леніна - пл. Фестивальна сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким в момент ДТП він керував. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2008р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілю НОМЕР_3, заподіяно шкоду на загальну суму 3661,87 грн., що підтверджується Звітом про оцінку автомобіля №516 від 16.12.2008року. 21.03.2007р. між ВАТ СК „Правекс-Страхування та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗМ №624399, згідно з сертифікатом став автомобіль НОМЕР_3. Договором, укладеним між ВАТ СК „Правекс-Страхування та ОСОБА_2 ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Обставини споєння ДТП викладено у довідці УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області №8296242 від 27.01.2009р. Таким чином у результаті ДТП, скоєного 08.12.2008р. ОСОБА_1 настав страховий випадок. ВАТ „Незалежна Страхова Компанія платіжним дорученням №1254 від 13.03.2009р. здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 3588,07 грн., крім того, ВАТ „Незалежна Страхова Компанія платіжним дорученням №56 від 08.01.2009р. здійснило оплату за проведену авто товарознавчу експертизу у розмірі 380 грн., що в сумі становить 3968,07 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, згідно полісу ВВ /9797602 ОСЦПВВНТЗ була застрахована в ЗАТ „СК „ВЕСКО, то станом на 05.01.2010 року вказаною страховою компанією було перераховано на поточний рахунок ВАТ „Незалежна Страхова Компанія 2449,40 грн., крім того 12.05.2010 року додатково надійшло 510 грн., що на 1008,67 грн. менше витрат, які понесла ВАТ „Незалежна Страхова Компанія. 19.01.2010р. за вих. № 198 з метою досудового врегулювання спору ВАТ „Незалежна Страхова Компанія направила претензію ОСОБА_1 Вказана претензія залишилася без задоволення. 26.11.2008р. ВАТ СК „Правекс-Страхування змінило назву на ВАТ „Незалежна Страхова Компанія, а з 06.04.2011року на ПАТ „Незалежна Страхова Компанія. Позивач ПАТ „Незалежна Страхова Компанія просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Незалежна Страхова Компанія компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 1008, 67 коп., понесені судові витрати у вигляді судового збору (держмита) в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача ПАТ „Незалежна Страхова Компанія надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність відповідача, без проведення фіксації судового процесу, не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08.12.2008 р. в м. Запоріжжя на пр. Леніна-пл. Фестивальна сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким в момент ДТП він керував.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2008р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зіткнення автомобілю НОМЕР_3, заподіяно шкоду на загальну суму 3661,87 грн., що підтверджується Звітом про оцінку автомобіля №516 від 16.12.2008року.

21.03.2007р. між ВАТ СК „Правекс-Страхування та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗМ №624399, згідно з сертифікатом став автомобіль НОМЕР_3.

Договором, укладеним між ВАТ СК „Правекс-Страхування та ОСОБА_2 ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Обставини споєння ДТП викладено у довідці УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області №8296242 від 27.01.2009р.

Таким чином у результаті ДТП, скоєного 08.12.2008р. ОСОБА_1 настав страховий випадок. ВАТ „Незалежна Страхова Компанія платіжним дорученням №1254 від 13.03.2009р. здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 3588,07 грн., крім того, ВАТ „Незалежна Страхова Компанія платіжним дорученням №56 від 08.01.2009р. здійснило оплату за проведену авто товарознавчу експертизу у розмірі 380 грн., що в сумі становить 3968,07 грн.

Відповідно до ст.. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, згідно полісу ВВ /9797602 ОСЦПВВНТЗ була застрахована в ЗАТ „СК „ВЕСКО, то станом на 05.01.2010 року вказаною страховою компанією було перераховано на поточний рахунок ВАТ „Незалежна Страхова Компанія 2449,40 грн., крім того 12.05.2010 року додатково надійшло 510 грн., що на 1008,67 грн. менше витрат, які понесла ВАТ „Незалежна Страхова Компанія. 19.01.2010р. за вих. № 198 з метою досудового врегулювання спору ВАТ „Незалежна Страхова Компанія направила претензію ОСОБА_1 Вказана претензія залишилася без задоволення.

Відповідно до ст.. 27 Закону України „Про страхування, Страховик має право вимагати компенсацію здійсненних виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

26.11.2008р. ВАТ СК „Правекс-Страхування змінило назву на ВАТ „Незалежна Страхова Компанія, а з 06.04.2011року на ПАТ „Незалежна Страхова Компанія.

Відповідно до ст.. 1191 та ст.. 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ПАТ „Незалежної Страхової Компанії обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Незалежна Страхова Компанія підлягає компенсація здійснених страхових виплат в розмірі 1008,67 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Незалежна Страхова Компанія підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 61, 79-89, 107, 109, 119-120, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 20, 22, 23, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Жуковського б. 87, кв. 32, на користь Публічного акціонерного товариства „Незалежна Страхова Компанія, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в АКБ „Правекс-Банк, МФО 321983, код 20036721, суму компенсації здійснених страхових виплат в розмірі 1008 (одна тисяча вісім) грн. 67 коп., витрати на оплату держмита в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму в розмірі 1179 (одна тисяча сто сімдесят девять) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко