Вирок № 2376054, 19.08.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
19.08.2008
Номер справи
1-350/2008
Номер документу
2376054
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-350/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 19 августа 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре - Корпань М.Ф. с участием прокурора Науменко В.В., адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Лозовая, Харьковской области, АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2008 года, в 13 часов 50 минут, ОСОБА_2., управляя автомобилем ИЖ-2717230 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий сельскому фермерскому хозяйству «Белик» и двигаясь по второстепенной автодороге с.Петровское - с.Екатериновка, огражденной знаками «STOP», не убедившись в безопасности перед началом движения, выехал на главную автодорогу сообщением Мерефа-Павлоград по 103 км + 300 м, по которой двигался автомобиль ВАЗ-210934-20, государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, под управлением водителя ОСОБА_4, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно - транспортного происшествия ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде: а). закрытой черепно-мозговой травмы ( кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобно - теменной области, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных ушибленных ран на лице; б). закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, разрыв ткани легких, обусловивших развитие гидропневмоторакса и подкожной эмфиземы, а так же ушиба сердца, легких и почек. В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 скончался в больнице. Непосредственной причиной его смерти явилась указанная травма головы и грудной клетки, сопровождавшаяся шоком тяжелой степени и обусловившая комплекс осложнений в виде отека - набухания головного мозга с дислокацией его в стволовой части гнойной бронхо-пневмании, желудочно-кишечного кровотечения и острой легочно-сердечной недостаточности.

Согласно заключению авто - технической экспертизы №830 от 23.06.2008 года ОСОБА_2. в сложившейся дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.16.11 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабмина Украины № 1306 от 10.10.2001 года «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, не зависимо от направления их дальнейшего движения».

В условиях данного происшествия ОСОБА_2. располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем выполнения требований п. 16.11 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается несоответствие требованиям п.16.11 так же Правил, которое, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события преступления.

ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что с 2001 года работал агрономом в сельскохозяйственном фермерском хозяйстве «Белик», расположенном в с.Бонадревка Сахновщинского района и за ним был закреплен служебный автомобиль ИЖ-2717 230, госномер НОМЕР_1. Водительское удостоверение у него имеется. Автомобиль был в технически исправном состоянии. 14 апреля 2008 года он поехал в г.Лозовая по делам службы. Около 13 часов 30 минут он выехал из села Бондаревка и двигался по автодороге Петровское-Екатериновка. Дорожное покрытие было сухим, видимость хорошая. Подъезжая в автодороге Мерефа-Павлоград, являющейся главной, со второстепенной дороги, остановился перед знаком «STOP». Слева увидел автомобиль марки «Газель» на расстоянии около полукилометра. Посмотрев вправо, транспорта не увидел, но солнце ослепило глаза и стал переезжать перекресток, двигаясь на 1-й передаче. Выехав на противоположную от себя полосу главной дороги, справа от себя, увидел движущийся автомобиль на большой скорости и в это время почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля и потерял сознание. Придя в себя, увидел в кювете автомобиль ВАЗ-2109 серебристого цвета, лежащий на правом боку, увидев в салоне человека, пытался открыть дверь, но ее заклинило и побежал на дорогу останавливать транспорт и просить оказать помощь. Потом потерял сознание и помнит, когда уже находился в Лозовской ЦРБ. Автомобиль, возможно, не увидел потому, что ослепло солнце, а автомобиль был серебристого цвета.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2. полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, так как он 14 апреля 2008 года в 13 часов 50 минут ОСОБА_2. двигаясь на автомобиле марки ИЖ 2717230, госномер НОМЕР_1 на 103 км+300м, двигаясь по второстепенной дороге Петровское-Екатериновка, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-210934-20 госномер НОМЕР_2 под управлениям водителя ОСОБА_4, чем нарушил требования п.16.11 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабмина Украины № 1306 от 10.10.2001 года и допустил столкновение транспортных средств, в результате которого ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых он ІНФОРМАЦІЯ_2 скончался в больнице.

Таким образом ОСОБА_2. совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее смерть потерпевшего т.е. преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, по месту прежней работы характеризуется положительно ( л.д. 200), на иждивении имеет жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком и двое малолетних детей ( д.д. 199), состоит на учете в центре занятости населения, ребенок 2005 года рождения нуждается в лечении и индивидуальном уходе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не усматривается.

Учитывая то, что владельцем источника повышенной опасности т.е. автомобиля ИХ 2717230, государственный номер НОМЕР_1 является фермерское сельскохозяйственное предприятие « Белик», находящееся в селе Орельськое Сахновщанского района Харьковской области и то, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ -210934-20, госномер НОМЕР_2, принадлежавший ОСОБА_3 полностью вывел из строя и ущерб составляет 54 тыс. гривен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей, взыскав в её пользу с СФК «Белик» 54 тыс. гривен. Кроме этого суд считает необходимым взыскать средства затраченные на лечение ОСОБА_4, что подтверждено чеками на 26 тыс. гривен. Всего суд считает необходимым взыскать с ФСК «Белик» в пользу ОСОБА_3. 80 тыс. гривен.

Учитывая то, что смертью ОСОБА_4, сожителя ОСОБА_3 являвшегося кормильцем, потерпевшей причинены моральные страдания, ею понесены расходы по похоронам ее ребенок остался без отца, которым является погибший, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ОСОБА_3 взыскать в её пользу с ОСОБА_2. моральный ущерб в сумме 15 тыс. гривен в остальной части иска отказать.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лозовского межрайонного прокурора и взыскать с ОСОБА_2. в пользу Лозовской ЦРЛ, расчетный счет 35416001001804 УГК в Харьковской области МФО 851011, код 02002032, 728 гривен 30 коп. за нахождение на лечении в больнице потерпевшего.

Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_2. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области, расчетный счет 3522900200143 в РПОУГК г.Харькова МФО 850011, код по ОКПО 25574728, расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 коп.

Вещественное доказательства по делу, хранящиеся в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области автомобиль ВАЗ-210934, госномер НОМЕР_2 вернуть ОСОБА_3 Автомобиль ИЖ-2717230, госномер НОМЕР_1 вернуть ФСК «Белик»

Учитывая то, что преступление совершенное ОСОБА_2. относится к числу неосторожных, его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что на его иждивении находятся жена и 2-е малолетних детей, одни из которых нуждается в лечении, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_2. ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым применить дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и определить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей, взыскав в её пользу с СФК «Белик» 54 тыс. гривен.

Взыскать средства затраченные на лечение ОСОБА_4, что подтверждено чеками на 26 тыс. гривен. Всего взыскать с ФСК «Белик» в пользу ОСОБА_3. 80 тыс. гривен.

Частично удовлетворить исковые требования ОСОБА_3 взыскать в её пользу с ОСОБА_2. моральный ущерб в сумме 15 тыс. гривен в остальной части иска отказать.

Удовлетворить исковые требования Лозовского межрайонного прокурора и взыскать с ОСОБА_2. в пользу Лозовской ЦРЛ, расчетный счет 35416001001804 УГК в Харьковской области МФО 851011, код 02002032, 728 гривен 30 коп. за нахождение на лечении в больнице потерпевшего.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области, расчетный счет 3522900200143 в РПОУГК г.Харькова МФО 850011, код по ОКПО 25574728, расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 коп.

Приметь в отношении ОСОБА_2. дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Черняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 2376054 ?

Документ № 2376054 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2376054 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2376054 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2376054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2376054, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 2376054, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2376054 відноситься до справи № 1-350/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-350/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2376048
Наступний документ : 2376065