Рішення № 23760495, 26.04.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2 -1896/11

№/п 2/0810/242/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі -Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є власником житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, та є споживачем ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок №НОМЕР_1. 16.11.2010 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження на розрахунковому засобі обліку пломб з відбитками тавр про повірку засобу обліку (пошкодження пломби Держповірстандарту). Було складено акт №00113618 від 16.11.2010 р., сума за актом та розрахунком складає 719,29 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, просив суд його задовольнити, пояснив, що ОСОБА_1 були порушені Правила користування електричною енергією для населення та внаслідок цього підприємству завдано шкоди за актом та розрахунком на суму 719,29 грн., що було розраховано за методикою за півроку до виявлення порушення, що підтвердила комісія при проведенні експертизи лічильника.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що будинок у с. Нижня Хортиця він використовує як дачу, постійно в ньому не проживає, електрощитові, де знаходиться електролічильник розміщена у підвалі, який, як правило, не замикається. Крім того, пояснив, що 30.06.2010 р. у нього у будинок проникли невідомі особи, які пошкодили електрощитову, де знаходиться електролічильник, що була опломбована працівниками Запорізького РЕМ, тому просив суд відмовити позивачеві у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та всі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з Акту №00113618 від 16.11.2010 р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»та розрахунку від 16.11.2010 р. на суму 719,29 грн. за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_3 було виявлено пошкодження на розрахунковому засобі обліку пломб з відбитками тавр про повірку засобу обліку, пошкодження пломб держспоживстандарту. Акт був підписаний представниками ЗРЕМ ОСОБА_2., ОСОБА_4 та споживачем ОСОБА_3 Споживач був запрошений на 07.12.2010 року на засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень та ознайомлений про це та з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, про що є підписи на акті та на розрахунку. Дії та акти позивача ОСОБА_3 не оскаржував.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (із змінами), відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об»єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Актом №748 проведення експертизи лічильника електроенергії від 25.11.2010 року, складеним відповідно до п. 15 Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що упаковка лічильника, що надійшов на експертизу, пломба №8327712 «ЗОЕ»не пошкоджена, пломба лічильника: верхня -кв. 1989 р. 1 шт., нижня ОТК 1989 р. 1 шт., алюміній, пошкоджена. За результатами проведеної експертизи лічильник №0170370, тип СО -И449М, що був знятий при складанні акту від 16.11.2010 року у ОСОБА_3, вимагає проведення регламентних робіт з пред»явленням на держповірку для подальшої експлуатації, заниження показників лічильника здійснювалось: на пломбах сторонні відбитки, рахунковий механізм встановлено з перекосом.

Зазначена експертиза лічильника була проведена комісією ЦПУ ВАТ «Запоріжжяобленерго» у присутності споживача ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив суду, що працює майстером ПУ ЗРЕС та входив до складу комісії, яка проводила експертизу електролічильника та пояснив суду, що при проведенні експертизи лічильника електроенергії було складено акт №748 від 25.11.2010 р., та встановлено, що пломби лічильника держповірки були пошкоджені, на пломбах були виявлені сторонні відбитки, рахунковий механізм встановлено з перекосом, це можливе лише шляхом відкриття кришки лічильника. Також свідок пояснив, що окрема думка, вказана членом комісії у акті, не впливає на суть порушення, що на пломбах явно були відбиті сліди плоскогубців.

Свідок ОСОБА_2 , який працює електромонтером у Запорізькому РЕМ, пояснив, що входив до складу комісії, яка складала акт, внаслідок огляду електролічильника було встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження на розрахунковому засобі обліку пломб з відбитками тавр про повірку засобу обліку, пошкоджено пломби Держповірстандарту.

Надана в обгрунтування своїх заперечень проти позову відповідачем постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.07.2010 року Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно якої 30.06.2010 року у будинку ОСОБА_1 в с. Нижня Хортиця невстановленими особами було зірвано пломбу з дверці електрощитової, де знаходиться електролічильник, не спростовує наведене, адже, власне лічильник не був пошкоджений, вскритий, тощо, крім того, відповідальність за збереження приладів обліку та пломб на них, у даному випадку, відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, несе споживач. А як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 приміщення підвалу, де знаходиться електролічильник, як правило, не замикається.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 16.11.2010 року на суму 719,29 грн. складений правильно, відповідно до п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (із змінами).

Жодних інших доказів та ґрунтовних заперечень, що б встановлювали інше та спростовували наведені висновки, суду з боку відповідача надано не було.

Отже, позов повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ 719,29 грн. у рахунок вартості необлікованої електроенергії.

Вирішуючи спір, суд стягує з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі -державне мито у сумі 51 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2266 та №2278 від 18.02.2011 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 11, 15 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадбанку", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 - 719,29 (сімсот дев»ятнадцять гривень 29 копійок) у рахунок вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 державне мито у розмірі 51 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя: