Дело № 1-935 /08/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 августа 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой Е.И.
с участием прокурора Белоусовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работает с 18.07.2008 года ООО «Восторг» обвальщик мяса, ранее не судим, проживает: г. Харьков, АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., осенью 2007 г., находясь на территории Алексеевского пляжа г. Харькова, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, после чего незаконно перевез его по месту своего жительства в квартиру поАДРЕСА_2 в г. Харькове, где высушил, измельчил и упаковал в бумажный сверток и хранил с указанного времени по месту своего жительства.
09.05.2008 года ОСОБА_1, незаконное перевез изготовленное им особо опасно наркотическое средство каннабис к дому АДРЕСА_3 в г. Харькове.
10.05.2008 года ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиии возле дома АДРЕСА_3 в г. Харькове и у него в помещении Киевского РО в ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 1603 от 19.05.2008 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 5,3809 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает официально с 18.07.2008 года в ООО «Восторг». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 138,09 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1. от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - полимерный пакет белого цвета, обвязанный нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с надписью « ЭКО УВД Харьковской области . Эксп. № 1603», внутри которого находится особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 5,3809 грм. , хранящийся в ОТО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 138,09 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
Судове рішення № 2375999, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-935/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: