Рішення № 23759843, 25.04.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/2839/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" квітня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березня 2012 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 50% від усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання в розмірі 25% від усіх видів доходу відповідача, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною інвалідом. В позові зазначала, що в період з 2006 року по 2008 рік вони проживали з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли дитині виповнилося півроку, відповідач їх покинув. Раніше він їм допомагав, проте зараз на утримання та лікування дитини матеріальної допомоги не надає. Їх дитина потребує багато коштів, бо є інвалідом, тому вона змушена була звернутися до суду з цими позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, пояснивши додатково, що вона не має можливості працювати, оскільки дитина-інвалід є лежачою, навіть не сидить.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов визнала частково, зачитала письмові заперечення, в яких вказано, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має іншу неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відразу після народження у дитини виявили вади серця і йому терміново було зроблено операцію в м.Києві. На даний час син потребує систематичного обстеження, нагляду та лікування. Дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Він працює інспектором прикордонної служби та отримує заробітну плату в розмірі 2200 грн. та не має права займатися іншою діяльністю для отримання додаткового доходу. Позивач отримує держану допомогу по догляду за дитиною-інвалідом, яка на даний час становить 1042 грн. За даних обставин він згодний на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 25% заробітку, у стягненні аліментів на утримання самої ОСОБА_1 просив в позові відмовити.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по 2008 рік. Від фактичних шлюбних стосунків мають неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою ОСББ «Серафимовича»№11 від 01.03.2012 року та не заперечується представником відповідача.

Судом зясовано, що відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення.

Враховуючи, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою про прибуток №38 від 23.04.2012 року, виданою Військовою частиною 1491, аліменти з нього слід присудити в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі від 2343 грн. до 2464 грн. Від шлюбу з ОСОБА_6 має на утриманні іншу неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,. Згідно наданих копій консультативних висновків ДУ «Науково-практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України», синові відповідача 24.11.2010 року була проведена операція артеріального переключення з закриттям дефекту міжшлуночкової перетинки, та дитина кожні 3-4 місяці потребує консультативного обстеження в цьому медичному центрі, а також спостереження у педіатра, кардіолога за місцем проживання. Дружина відповідача в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн., як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради №466 від 23.04.2012 року.

Судом також встановлено, що дитина позивача є інвалідом, згідно висновку ВКК №31.27 від 28.04.2010 року, перебуває на обліку з приводу численних вад розвитку центральної нервової системи, спастичний тетрапарез. Позивач у звязку з цим не працює, проте їй оформлена державна соціальна допомога до 28.04.2015 року, розмір якої на даний час становить 1042 грн. згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»

З урахуванням усіх встановлених обставин та наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково, в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу ) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, задовольняючи позов частково в цій частині, суд також враховує, що позивач в даному випадку не позбавлена права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України чи про стягнення додаткових витрат на дитину в разі виняткових обставин відповідно до положень ст. 185 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без стороннього догляду, і опікується нею, він має право на тримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Проте судом встановлено, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому позивач не має право на отримання з відповідача аліментів відповідно до положень цієї статті.

Крім цього, частиною 2 ст.21 СК України прямо передбачено, що проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя, отже у стягненні аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_1 слід відмовити повністю за відсутності законних підстав.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58-60, 62, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною.

В іншій частині позову та у стягненні аліментів в розмірі 25% на власне утримання в позові ОСОБА_1 відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 214 грн. 60 копійок на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район, 22030001) Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1., Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7