Рішення № 23759729, 23.04.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/2376/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" квітня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 23 лютого 1991 року Криворізькою сільською радою Добропільського району Донецької області, актовий запис №3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Всі діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. За час їх сумісного проживання чоловік вів антиморальний спосіб життя, пиячив, постійно створював конфлікті ситуації, в яких неодноразово підіймав на неї руки. Крім цього, від почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше спільне життя стало неможливим. Тому, починаючи з 2005 року, спільного господарства з чоловіком вони не ведуть, однією сімєю не проживають. Спільне майно з чоловіком поділили добровільно, він згодний на розлучення. Шлюб розривають вперше. Інших аліментів він нікому не платить. Тому враховуючи скрутне матеріальне становище, оскільки доглядає дитину до трьох років, а також те, що чоловік також офіційно не працює, має нерегулярний дохід, в утриманні та вихованні дітей участі не приймає, вважає за доцільне стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, доповіла обставини, зазначені в ньому, просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, тому суд на підставі ст..ст.169, 224-226 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних за згодою позивача в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 лютого 1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Криворізькою сільською радою Добропільського району Донецької області, актовий запис №3.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 09.02.2010, які проживають з позивачем, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області №218 від 24.02.2012 року.

Судом встановлено, що сторони на даний час припинили шлюбні стосунки і відновляти їх не мають наміру. Відповідач без реєстрації мешкає в с.Зелене, Добропілського району Донецької області та фактично має іншу сімю.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не направив своїх заперечень проти позову, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов в цій частині.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення.

Враховуючи, що відповідач не надіслав суду заперечень проти позову проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачем, та даних щодо своєї роботи чи інших обставин, що мають значення для розгляду справи, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200,00 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття дитини, задовольнивши позов повністю.

При цьому суд приймає до уваги, що позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та державну допомогу не отримує.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача доход держави підлягає стягненню судовий збір.Враховуючи, що з позивачем залишилася проживати неповнолітні діти, а вона сама перебуває у відпустці до догляду за нею до трьох років, суд вважає справедливим покласти витрати по оформленню розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112, 180-182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Терзі) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 1991 року Криворізькою сільською радою Добропільського району Донецької області, актовий запис № 3.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 від несення витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Несукай».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 лютого 2012 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 214 грн. 60 копійок на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район, 22030001) Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363».

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7