Рішення № 23759012, 27.04.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0121/979/2012

Справа № 2/0121/979/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.

при секретарі - Алієвої Ю.В.,

за участю відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 1815,21 грн., а також судовий збір у сумі 200,08 грн.. Збільшивши розмір позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 305 від 04.04.2005 року станом на 29.03.2012 року у розмірі 2454,48 грн. (а.с.48). Вимоги мотивовані тим, що 04.04.2005 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір про надання овердрафту по спеціальному картковому рахунку, згідно з умовами договору, ліміт овердрафту склав 1496,00 грн., розмір процентів за користування овердрафтом складав 20% річних від суми фактичної заборгованості. На виконання умов договору овердрафту позивачем здійснювалось кредитування рахунку НОМЕР_2. Відповідач повинен був повернути позивачу всю суму отриманого овердрафту разом з нарахованими відсотками за останній місяць користування встановленого договором або в день звернення з заявою про звільнення з роботи в в/ч 31042 ВС РФ шляхом внесення грошових коштів в касу банку. Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань, встановлених кредитним договором, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 28.12.2011 року становить 1815,21 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 04.04.2005 року між Закритим акціонерним товариством „Банк Петрокоммерц-Україна" правонаступником якого є ПАТ „Банк Петрокомерц-Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір № 305 про надання овердрафту по спеціальному картковому рахунку. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, який надається відповідачу шляхом встановлення на його картковий рахунок ліміту овердрафту, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування овердрафтом, повернути заборгованість за овердрафтом та виконати інші умови за договором. Згідно з п.1.1 кредитного договору ліміт овердрафту склав 1496,00 грн.. Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що розмір процентів за користування овердрафтом складає 20% річних від суми фактичної заборгованості. На виконання умов договору овердрафтом позивачем здійснювалось кредитування рахунку НОМЕР_2. Згідно з п.4.2., 4.4. кредитного договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється банком щомісячно в останній день місяця на суму фактичної заборгованості з овердрафтом протягом усього строку наявності такої заборгованості, беручи за розрахункову базу календарний рік 365/366 днів. Проценти, нараховані за місяць, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно не пізніше 10-го (включно) числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Відповідач повинен повернути банку всю суму отриманого овердрафту разом з нарахованими відсотками за останній місць користування овердрафтом в кінці терміну користування встановленого договором або в день звернення з завою про звільнення з роботи в в/ч 31042 ВС РФ шляхом внесення грошових коштів в касу Банку. Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку погашення заборгованості з овердрафтом та/або сплати процентів за користування овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки з овердрафтом від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 в разі не виконання умови, передбаченої п.3.2.2 позичальник сплачує банк штраф в розмірі 10% від суми встановленого ліміту овердрафту.

Судом встановлено, що у строк, встановлений кредитним договором, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором наданий позивачем, відповідно до якого, заборгованість відповідача станом на 29.03.2012 року становить 2454,48 грн..

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про те, що права позивача порушені, відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 200,08 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Укрїна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»(01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, МФО 300120, ЄДРПОУ 22906155, п/р 2909900007), заборгованість за кредитним договором у сумі 2454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»(01034, м. Київ, вул.. Велика Житомирська, 20, МФО 300120, ЄДРПОУ 22906155, п/р 2909900007) судовий збір у розмірі 200,08 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С. З оригіналом згідно -

Суддя: Секретар: