Ухвала суду № 23758966, 27.04.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2024/2012

У Х В А Л А

про відмову у призначенні судової почеркознавчої експертизи

"27" квітня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання обов'язків по поверненню грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виконання обов'язків по поверненню грошової суми, які вона надала відповідачеві за розпискою у якості позики в розмірі 81500,00 грн, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 7335,00 грн, а та судові витрати та витрати, пов'язані зі сплатою послуг адвоката.

У судовому засіданні після початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позичені гроші повернув у повному обсязі, а розписка, що надана позивачкою, є підробленою.

Але, суд вважає за необхідне відмовити у призначенні вказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, про що відповідача було попереджено ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Оскільки представником відповідача вказаних підстав не наведено, в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербіна Д.С.