Ухвала суду № 23758752, 25.04.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2178/2012

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"25" квітня 2012 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконною дії відповідача щодо утримання з пенсії суми 1068,69 грн., стягнення з відповідача неправомірно утриманої суми 1068,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконною дії відповідача щодо утримання з пенсії суми 1068,69 грн., стягнення з відповідача неправомірно утриманої суми 1068,69 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»(подано позовну заяву, що має одночасно майновий та немайновий характер, проте наявна квитанція про сплату судового збору лише за подання заяви немайнового характеру) та надано позивачу строк (достатній) до 25.04.2012 року для усунення недоліків.

23.04.2012 року на адресу суду від позивача надійшла квитанція про доплату судового збору у розмірі 75,11 грн., проте судовий збір сплачено не у повному обсязі. Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивач усунув недоліки не у повному обсязі, сплативши судовий збір лише за подання позовної заяви майнового характеру (у сумі 107,30 грн.).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього необхідно роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ч. 3 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконною дії відповідача щодо утримання з пенсії суми 1068,69 грн., стягнення з відповідача неправомірно утриманої суми 1068,69 грн. - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 75 грн. 11 коп. за квитанцією № ПН896 від 24.04.2012 року, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26538659, та судовий збір у розмірі 32,19 грн. за квитанцією № ПН761 від 10.04.2012 року, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26538659.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Халдєєва