Ухвала суду № 23758742, 27.04.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2182/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2012 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орану опіки та піклування Воїнської сільської Ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим звернулась ОСОБА_1. із позовною заявою до ОСОБА_2, Орану опіки та піклування Воїнської сільської Ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 18.04.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 2,6 ч. 2 ст. 119, 120 ЦПК України (не визначено процесуальний статус Органу опіки та піклування Воїнської сільської Ради, яка в позовній заяві вказана як «відповід. особа»; відсутня копія позовної заяви та копії документів, які додаються до позовної заяви для вручення Органу опіки та піклування Воїнської сільської Ради; не конкретизовані позовні вимоги в резолютивній частині; не надано доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування (немає доказів відсутності відповідачки у жилому приміщенні протягом шести місяців, до позовної заяви доданий лише акт про непроживання ОСОБА_2, датований 09.04.2012 року).

Відповідно до поштового повідомлення у матеріалах справи позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 21.04.2012 року. Станом на 27.04.2012 року недоліки не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не усуне вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Крім цього необхідно роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орану опіки та піклування Воїнської сільської Ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. за квитанцією № 51 від 17.04.2012 року, призначення платежу: судовий збір, 26538659.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Халдєєва