Ухвала суду № 23758565, 26.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5298/2012

2/0106/1035/2012

УХВАЛА

26 квітня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим, Абзатова Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат пов'язаних з розглядом справи чи звільнення від їх сплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Євпаторійського міського суду АР Крим з заявою про зменшення розміру судових витрат пов'язаних з розглядом справи чи звільнення від їх сплати.

Свої вимоги мотивує тим, що для здійснення своїх прав, вона звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Євпаторійської міської Ради про виділ в натурі домоволодіння та присвоєння йому окремої юридичної адреси, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, забов`язання провести державну реєстрацію, проте, у зв'язку з крутним матеріальним становищем вона не може сплатити судовий збір, внаслідок того, що вона знаходиться на інвалідній групі по захворюванню бронхіальна астма, не працює, не заміжня та дітей не має, тому просить зменшити розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи чи звільнити її від їх сплати. У підтвердження свого важкого майнового стану заявником надано виписку з історії хвороби, виписку для МСЕК, довідку Пенсійного фонду України про розмір пенсії, копію довідки про склад родини, копією повідомлення про призначення субсидії на житло.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено п'ять вимог. Вимоги позивача про виділ в натурі домоволодіння, це вимога майнового характеру, присвоєння домоволодінню окремої юридичної адреси -вимога не майнового характеру, вимога про визнання права власності на будинок та земельну ділянку -дві вимоги майнового характеру, забов`язання провести державну реєстрацію -вимога немайнового характеру.

Тим самим позивачу необхідно сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року при звернені з позовною заявою, за кожною вимогою майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та за кожною вимогою, немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, проте вважає можливим зменшити розмір судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Євпаторійської міської Ради про виділ в натурі домоволодіння та присвоєння йому окремої юридичної адреси, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, забов`язання провести державну реєстрацію, а саме встановити розмір судового збору за кожною вимогою майнового характеру у розмірі 214 грн. 60 коп. за кожною вимогою немайнового характеру та 107 грн. 30 коп.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат пов'язаних з розглядом справи чи звільнення від їх сплати підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат пов'язаних з розглядом справи чи звільнення від їх сплати задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при звернені до суду ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Євпаторійської міської Ради про виділ в натурі домоволодіння та присвоєння йому окремої юридичної адреси, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, забов`язання провести державну реєстрацію, а саме встановити розмір судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 214 грн. 60 коп., за кожну вимогу, та за вимогами немайнового характеру у розмірі 107 грн. 30 коп. за кожною вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Г.Г. АБЗАТОВА