Вирок № 23758312, 03.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/243/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Петровка Красногвардейского района, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 02.02.98г. Красногвардейским райсудом по ст.ст. 17-140 ч.2, 140 ч.2, 3, 42 УК Украины к 3 годам л/св; 2) 21.02.00г. Красногвардейским райсудом по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св.; 3) 24.09.02г. Красногвардейским райсудом по ст.ст.185 ч.2,3, 70 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св.; 4) 01.11.06г. Красногвардейским райсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св; 5) 15.12.06г. Красногвардейским райсудом по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 245 ч.1, 395, 70, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам л/св; 6) 05.02.07г. Джанкойским горрайсудом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.1 УК Украины к 5 годам л/св, освобожденного 10.01.12 по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2012 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_2, находясь по ул.Октябрьская,82 г.Джанкое, у здания «Правексбанка» тайно похитил велосипед «Украина», чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 250 гривен.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 04.04.12 находился в Джанкое и около 13.30 часов проходил по улице, где у банка увидел стоявший на ступеньках велосипед марки «Украина» зеленого цвета. Убедившись в отсутствии поблизости кого-либо, похитил его. Однако, когда ехал по дороге, то был остановлен незнакомым мужчиной, который отобрал данный велосипед.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе: показаниями потерпевшего ОСОБА_1, согласно которых оставил свой велосипед у здания бывшего офиса СПК «Изумрудный» по ул.Октябрьской. Когда вышел, то увидел как на его велосипеде ехал какой-то парень. Сразу же позвонил знакомому ОСОБА_3, которого попросил задержать того парня, что тот и сделал. Велосипед возвращен; протоколами осмотров места происшествия - участка местности по ул.Октябрьская,82 г.Джанкоя у здания «Правекс Банка» и участка местности возле домовладения АДРЕСА_2, где был обнаружен и изъят велосипед «Украина» (л.д.6-7,8-10), показаниями свидетеля ОСОБА_3, задержавшего ОСОБА_2 по звонку потерпевшего (л.д.23), выемкой, осмотром и приобщением к делу вещественного доказательства - велосипеда марки «Украина» (л.д.16-20).

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_2 Поэтому суд такие показания признает достоверными.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

При определении ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, отсутствие невозмещенного ущерба, а отягчающих обстоятельств - не усматривается. Вмененный квалифицирующий признак рецидива преступления подлежит исключению, т.к. является излишним.

Таким образом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, но ближе к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего подлежат оставлению в его распоряжении как собственника имущества /л.д.20/.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ему исчислять с 03 мая 2012 года, т.е. с момента оглашения приговора и задержания.

Вещественное доказательство в виде велосипеда считать возвращенным собственнику ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула