Вирок № 23758234, 03.05.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/252/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.05.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Рысаково Джанкойского района, гражданки Украины, образование неоконченное среднее, ранее не судимой, состоящей в гражданском браке, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2010 года в 12 часов ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, в отношении которой производство прекращено, из помещения сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_1, тайно похитили запчасти на мопед «Верховина» общей стоимостью 600 грн, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дала показания, соответствующие установленные судом, пояснив, что 01.08.10 в дневное время по месту своего жительства вместе с ОСОБА_3 из сарая вытащили запчасти от мопеда, принадлежавшие брату ее сожителя - ОСОБА_1, и отнесли их в с.Новостепное, где сдали в качестве металлолома. Вырученные деньги в сумме 50 грн. потратили на покупку продуктов питания. На преступление толкнуло тяжелое материальное положение.

Также виновность подсудимой в содеянном объективно подтверждается показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_1 и материалами дела, которые согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении указанного преступления и правильности квалификации ее действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При определении ей вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а отягчающих обстоятельств - не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ей обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула