Рішення № 23758206, 03.04.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

03.04.2012 03.04.2012 103/756/2012

Справа №103/756/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75 809,79 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між ПАТ і відповідачем ОСОБА_1 28.02.2006 укладений кредитний договір № 35, за умовами якого відповідачу надано кредит на суму 126 500 грн. строком на 60 місяців до 27.02.2011 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 18% річних за користування кредитом. Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернена сума кредиту, відсотки по ньому та судові витрати.

Крім того, 28.02.2006 між ПАТ і відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 41, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1

Також, 28.02.2006 між ПАТ і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 42, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1

У суді представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, вимоги позову підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 14.03.2012 року у суді проти позову заперечували, у зв'язку із чим не пояснювали.

Відповідач ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату й час розгляду справи, у суд не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи із поважних причин до суду не надіслав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 03.04.2012 року всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши в межах позовних вимог надані суду докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 28.02.2006 з Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" укладений кредитний договір № 35, за умовами якого відповідачу надано кредит 126 500 грн. строком на 60 місяців до 27.02.2011 із умовою повернення кредиту до зазначеної дати із оплатою 18% річних за користування кредитом, 28.02.2006 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 41, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, 28.02.2006 між ПАТ і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 42, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1

Встановлені обставини підтверджуються договором, договорами поруки, вимогами про повне виконання зобов'язань, розрахунком заборгованості, копії яких маються в матеріалах справи (арк. спр. арк. спр. 4-15).

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між ПАТ і відповідачами зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».

Укладені договори не суперечать вимогам, що пред'являються ст. 6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.554 ЦК в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З вини відповідачів умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 44 609,11 коп.

Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачами не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ГК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.п. 4.1.1 договору № 35 від 28.02.2006 у випадку невиконання зобов'язання позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 05% від непогашеної заборгованості по відсотками за кожен день прострочення платежу, що складає 31 200,35 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З вини відповідачів умови по погашенню відсотків та пеня по договору належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 22.01.2012 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 75 809 грн. 79 коп.

Жодних спростувань наведеного розрахунку заборгованості відповідачами суду не надано, таким чином, їх заперечення не підтверджені жодним доказом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 759 грн. судового збору.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вахського району, Курган-Тюбінської області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Маячне Кумертацського району, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Курган-Тюбє, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України", що знаходиться за адресою: 01023 м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г, 95017 м.Сімферополь, вул. Київська, 55а, МФО 324805, ЄДРПОУ 09324508, р/р 3739090905, заборгованість за кредитним договором у сумі 75 809 грн 79 коп., 759 грн. судових витрат, а всього 76 568 (сімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім ) грн. 79 (сімдесят дев'ять ) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя