Справа №1417/259/12.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
13 березня 2012 року. Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Войнарівського М.М.
при секретарі Гаркуші Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В суд з позовом звернувся ПАТ «КБ « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредит в сумі 8992грн.65коп.
Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 23.11.2007року між ВАТ КБ "Надра "правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»( далі -банк, позивач) та ОСОБА_1 ( далі- відповідач) було укладено кредитний договір № 08/11/2007/980-К3437 та наданий кредит на споживчі цілі в сумі 7700,00 грн із розрахунку 2,4% на місяць строком з 23.11.2007року по 16.11.2010рік.Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідно до п.п.2.3.1,2.3.2 кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом ,щомісячно до 15 числа поточного місяця,при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору,а саме:322грн.16коп.
Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначенного у п.2.3.2 кредитного договору,а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача,щодо повернення кредиту,сплати всіх нарахованих відсотків,комісій та можливих штрафних санкцій у строк,визначений у п.3.3.5 цього договору,відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку україни,що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні,відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00грн.
Але дані умови відповідачем не виконувались, що є підставою для пред`явлення вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань, а тому станом на 18.04.2011року утворилась заборгованість на загальну суму 8992грн.65коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в заяві зазначив,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,та проти заочного розгляду справи не заперечує .
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В судовому засіданні встановлено,що з відповідачкою ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір №08/11/2007/980/К3437 та наданий кредит на споживчі цілі в сумі 7700грн.00коп. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 23.11.2007року по 16.11.2010рік.Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.Але відповідачка не виконала свої забов'язання та не сплатила борг порушуючи умови договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.04.2011року заборгованість складає 8992грн.65коп., яка складається з: з заборгованості за кредитом- 4758грн.17коп.; заборгованості за несплаченими відсотками- 2616грн.48коп.; пені- 1258грн.00коп., штраф-360грн.00коп.
Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена тому підлягає стягненню в повному обсязі , а також судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи .
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.Калинінський Жаксинського району Тургайської області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку « Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024,код ЄДРПУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 8992(вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві)грн.65коп., судовий збір у розмірі 214грн.60коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.
Суддя М.М.Войнарівський
13.03.2012
Судове рішення № 23757781, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1417/259/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: