Постанова № 23757581, 13.03.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/ 1416/729/2012 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 21 лютого 2012 року, близько 11 год. 00 хв. по вул. Дзержинського в м. Миколаєві водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шеврове Авео»державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Стоп», не впевнився в безпеці свого маневру, не переконався в тому, що дорога, на яку він виїжджав вільна від інших автомобілів, а тому виїжджаючи на головну дорогу здійснив перешкоду в русі автомобілю марки «КІА»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. В. Морська та змусив водія змінювати напрямок руху, швидкість, різко гальмувати та подавати звуковий сигнал , щоб уникнути зіткнення, тобто ДТП, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2, та дор. зн. 2.1, 2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що в зв'язку з поганою погодою він порушив правила дорожнього руху та створив аварійну ситуацію на дорозі.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 122 ч.4 КУпАП, так як водій порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до створення аварійної обстановки на дорозі для іншого учасника дорожнього руху.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення -щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР