Постанова № 23757573, 06.03.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/1416/687/2012 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Миколаєва АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торг-11», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч.1 164-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, при проведенні перевірки ТОВ «ТОРГ -11»по вул. Новозаводська, 16/1 в м. Миколаєві, ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 193120 гривень, у т.ч. за 1 квартал 2011 року -513 гривень, за 2-3 квартали 2011 року -192607 гривень, занижено податок на додану вартість на загальну суму 312428 гривень, в т.ч. за лютий місяць 2011 року -169169 гривень, за червень 2011 року -143259 гривень, занижено податок з доходів фізичних осіб на 310,20 гривень та відсутність бухгалтерського обліку згідно акту від 16 лютого 2012 року за № 372/23-200/37031411 та станом на 16 лютого 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як він працюючи директором ТОВ «Торг -11»порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-2 ч.1 КУпАП, а саме на товаристві відсутній податковий облік, а тому за даними статтями він і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховую відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1, 164-2 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР