Вирок № 23757443, 21.11.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело:1-545/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21.11.2011 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Швец М.О.,

с участием прокурора - Румянцева А.В.,

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Будапешт, Венгрия, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 02.12.1997 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 206 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 11.08.2001 г., не отбытая часть срока - 2 года 9 месяцев 22 дня заменена на условное осуждение с испытательным сроком 3 года на основании ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 05.07.2011 г.;

- 31.03.2003 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 187, ст. 71 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 10.12.2010 г. условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 1 день, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2011 г. примерно в 22:00 час ОСОБА_3, ранее совершивший разбой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь на пересечении ул. Чкалова и ул. 7 Слободская в г. Николаеве с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на ОСОБА_4, а именно ножом нанес ей два удара в область туловища, при этом пытался снять с ее пальцев рук кольца, а именно: золотое кольцо стоимостью 1200 грн и серебряное кольцо стоимостью 800 грн, в результате чего потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, раны передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. После чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся.

14.04.2011 года примерно в 21:30 час ОСОБА_3, ранее совершивший разбой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь возле дома № 46 по ул. Комсомольской в г. Николаеве с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а именно ножом нанес им телесные повреждения в область туловища, при этом пытался забрать у них мобильные телефоны, а именно: у потерпевшей ОСОБА_1 мобильный телефон "Nokia 3110" стоимостью 900 грн, у потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон "Nokia 6131" стоимостью 800 грн. В результате нападения ОСОБА_3 нанесены потерпевшей ОСОБА_1 следующие телесные повреждения: два ножевых ранения, которые причинили телесные повреждения в виде раны над остью правой подвздошной кости с раневым каналом, проходящим в подкожной клетчатке передней брюшной стенке, раны в правой поясничной области с раневым каналом, проходящим в забрюшином пространстве и образованием околопочечной гематомы справа, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Потерпевшей ОСОБА_2 причинено одно ножевое ранение, которое причинило телесные повреждения в виде раны в левой паховой области с раневым каналом слепо заканчивающимся в мягких тканях левого бедра с повреждением паховой связки и широкой фасции бедра, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

После чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся.

22.04.2011 г. в период времени с 17:50 час по 18:20 час в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят пистолет кустарного производства калибра 8,5 мм, который ОСОБА_3 хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину по ч.2 ст. 187 УК Украины признал частично, по ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины не признал и суду пояснил, что 13.04.2011 г. около 22:00 час он находился дома в трезвом состоянии. Около 00:00 час он вышел из дома, зашел в магазин "Градус" на ул. Комсомольской, купил бутылку пива и направился домой. Зайдя домой, он стоял на балконе и видел, как по дороге проезжал его брат на служебном автомобиле, которому он помахал рукой.

14.04.2011 г. примерно в 21:30 час он шел с пр. Ленина домой на ул. Комсомольскую, при этом употребив 1,5 бутылки пива. Увидел потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые направлялись в сторону двора его дома. Когда он их увидел, то решил порезать потерпевших, грабить их он не собирался. Он просто решил кому-то отомстить, так как его перед этим избили. Он вытащил из кармана кухонный нож, подошел сзади к ОСОБА_1 и ударил ту в бок 2 раза, а ОСОБА_2 ударил 1 раз в спину. После этого нож забрал с собой и пошел домой. Нож спрятал в подвале, а затем добровольно показал сотрудникам милиции место, где спрятал нож.

15.04.2011 г. к нему домой пришли работники службы, которые контролируют условно-досрочно освобожденных. Его привезли в Ленинский РО. Били по дороге в райотдел и спрашивали, зачем он порезал племянницу начальника уголовного розыска. Он сказал, что порезал только двоих. Все показания он дал под воздействием физического насилия, его избивали все сотрудники милиции, которые были в райотделе. Затем со слов следователя ему стало известно, что у него при обыске нашли самопал. Пистолет в руки ему не давали, откуда на нем взялись отпечатки пальцев, он не знает, но пистолет ему не принадлежит.

Иски потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признает полностью, иски потерпевшей ОСОБА_4 и прокурора не признает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

По эпизоду разбойного нападения на гр. ОСОБА_1 и ОСОБА_2:

- показаниями подсудимого ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 14.04.2011 г. он весь день употреблял спиртные напитки. Примерно в 21:00 час он находился возле своего дома, а затем направился в торговую палатку, где купил пиво и направился к себе домой. В это время он увидел, что ему навстречу идут две ранее незнакомые девушки, у которых играла музыка с мобильного телефона. Он достал нож и решил отобрать у девушек мобильные телефоны. Он приблизился к девушкам, одной из них нанес удар ножом в живот, при этом сказал: "Давайте телефоны". Затем он нанес удар ножом второй девушке, а потом снова первой. Девушки начали сильно кричать и убегать в сторону палатки. Тогда он испугался, что его кто-то увидит, и убежал. Нож, которым он наносил удары, выбросил (л.д. 93-94 т. 1, л.д. 87-88 т. 2);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что 14.04.2011 года утром она приехала в г. Николаев искать работу. Затем пошла к подруге ОСОБА_2 в общежитие, где просидела до 20:30 час. Затем они решили пойти в ночной клуб "Девятку", но так как клуб был закрыт, они купили две бутылки "Нон-Стопа" и пошли во двор. Она включила музыку на телефоне и подсвечивала им дорогу. Подсудимый их обогнал и зашел за угол. Когда они зашли за угол, подсудимый напал на нее, ударил ее в спину ножом и начал кричать: "Отдай телефон", но она не отдала. ОСОБА_2 начала ее защищать и подсудимый ударил ту ножом. ОСОБА_2 тащила ее в одну сторону, а ОСОБА_3 в другую, и тогда подсудимый еще раз ударил ее ножом. Они кричали и начали убегать в сторону палатки. Там она упала в обморок и очнулась уже в БСМП. В больнице она находилась 2 недели с 14 по 28 апреля 2011 года. Просит взыскать с подсудимого затраты на лечение в сумме 7800 грн;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что 14.04.2011 г. к ней приехала подруга ОСОБА_1. До вечера они находились у нее в общежитии, а потом решили пойти в ночной клуб "Девятку". Поскольку ночной клуб был закрыт, они пошли в палатку "Янтарь" на пересечении ул. Комсомольской и пр. Ленина. Купили две бутылки "Нон-Стопа" и пошли во дворы. ОСОБА_1 шла впереди, а она шла сзади. ОСОБА_3 шел немного сзади и сбоку, она видела его лицо. Когда они зашли за угол, ОСОБА_3 напал на ОСОБА_1, нанес той удар. Она начала забирать ОСОБА_1 и получила удар ножом в левый бок, потом подсудимый ударил ножом ОСОБА_1 еще раз. Она потянула ОСОБА_1 к себе, а подсудимый к себе. Во время нападения подсудимый кричал: "Отдай телефон". К кому тот обращался, она не знает. На лечении в БСМП она находилась с 14 по 21 апреля 2011 года. Затратила на лечение 500 грн, которые просит взыскать с подсудимого;

- из протоколов предъявления фотоснимков для опознания усматривается, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 опознали ОСОБА_3 как лицо, которое напало на них и причинило телесные повреждения (л.д. 55, 56 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2011 г., которым зафиксировано, что в первом подъезде дома АДРЕСА_1 при спуске в подвал на ступеньках за двумя целлофановыми мешками возле стены обнаружен нож длиной 22 см, лезвие длиной 12 см, шириной 18 мм, толщиной примерно 2 мм в кожаном чехле (л.д. 35 т. 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что 14.04.2011 г. она с подружками пришла в ночной клуб "Девятку", но там было закрыто, и они направились в кафе по ул. Чкалова и сели за столик. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 отошли в туалет. Через некоторое время подбежала ОСОБА_2 и сказала, что их с ОСОБА_1 подрезали. ОСОБА_2 подняла пальто, и она увидела у той на боку кровоточащую рану. Они вышли из кафе, ОСОБА_1 стояла на углу. Какие-то парни вышли из кафе, остановили такси и потерпевших отвезли в больницу. Потерпевшие говорили, что их подрезал один и тот же человек;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что 14.04.2011 г. она вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли в ночной клуб "Девятку". Так как там было закрыто, они пошли в палатку по ул. Чигрина. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли. Потом ОСОБА_2 вернулась и пояснила, что их подрезали. ОСОБА_1 была на улице. Они вызвали такси и поехали в больницу. Потом потерпевшие объяснили, что их подрезал мужчина, который требовал у них телефон;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2011 г., согласно которому объектом осмотра является летняя торговая палатка "Янтарь", расположенная на пересечении ул. Комсомольской и ул. Севастопольской. На стуле расположенном возле деревянного стола с левой стороны в палатке, обнаружено пятно вещества красного цвета, с наружной стороны палатки на земле также находятся пятна вещества бурого цвета, также пятна находятся на стенах палатки (л.д. 5 т. 1);

- справкой, согласно которой стоимость затрат на лечение ОСОБА_2 составила 1297,72 грн (л.д. 106 т. 1);

- справкой, согласно которой стоимость затрат на лечение ОСОБА_9 составила 2595,46 грн (л.д. 108 т. 1);

- заключением эксперта № 986 от 26.05.2011 г., согласно которому у ОСОБА_2 имеются повреждения в виде раны в левой паховой области с раневым каналом слепо заканчивающимся в мягких тканях левого бедра с повреждением паховой связки и широкой фасции бедра, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 171 т. 1);

- заключением эксперта № 984 от 26.05.2011 г., согласно которому у ОСОБА_1 имеются телесные повреждения в виде раны над остью правой подвздошной кости с раневым каналом, проходящим в подкожной клетчатке передней брюшной стенке, раны в правой поясничной области с раневым каналом, проходящим в забрюшином пространстве и образованием околопочечной гематомы справа, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 176-177 т. 1);

- заключением эксперта № 123 от 11.05.2011 г., согласно которому на джемпере, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, при исследовании которой выявлены антигены А и Н системы АВО. Кровь могла произойти от лица (лиц) группы А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н, в том числе ОСОБА_3 В случае смешения крови в пятнах на вещественном доказательстве, ее происхождение не исключается от лиц с группами А с изогемагглютинином анти-В (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Происхождение крови исключается от ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д. 29-32 т. 2);

- заключением эксперта № 122 от 06.05.2011 г., согласно которому на трех марлевых тампонах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой, выявлены антигены В и Н системы АВО. Происхождение крови не исключается от лица (лиц) групп: В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н (и без него) и О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе от ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и исключается от ОСОБА_3 (л.д. 40-43 т. 2);

- протоколом выемки от 19.04.2011 г., согласно которому у кладовщика приемного покоя БСМП изъяты пальто черного цвета и кофточка черного цвета, принадлежащие ОСОБА_1 и пальто красного цвета, принадлежащие ОСОБА_2 (л.д. 59 т. 2);

- заключением эксперта № 69 от 26.05.2011 г., согласно которому на представленной одежде (пальто черного цвета и футболке черного цвета) имеется по два колото-резанных повреждения.

Не исключается возможность образования повреждения на пальто черного цвета и футболке черного цвета от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (л.д. 64-66 т. 2);

- заключением эксперта № 70 от 26.05.2011 г., согласно которому на представленном пальто красного цвета одно колото-резаное повреждение. Не исключается возможность образования повреждения на пальто красного цвета от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (л.д. 68-70 т. 2).

По эпизоду разбойного нападения на гр. ОСОБА_4:

- показаниями подсудимого ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 13.04.2011 г. он целый день употреблял спиртные напитки. Приблизительно в 22:00 час он находился в торговой палатке возле дома, увидел, что мимо прошла пожилая женщина. Он подумал, что у женщины может быть мобильный телефон и деньги, и пошел вслед за ней. На пересечении ул. Чкалова и ул. 7 Слободская он подбежал к женщине сзади и ударил ножом в область спины. Женщина упала. Он увидел, что у женщины на левой руке одето два золотых кольца, которые он решил снять. Так как кольца плотно сидели на пальцах, он не смог их снять, испугался, что кто-то его увидит и ушел (л.д. 93-94 т. 1, л.д. 87-88 т. 2);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 13.04.2011 года она возвращалась домой с ДТ "Южный Буг". Когда она подходила к ул. 7 Слободской, увидела, что сзади на расстоянии 10-15 м идет мужчина. Приблизительно в 22:00 час на пересечении ул. 7 Слободской и ул. Чкалова она почувствовала резкий удар в спину и упала лицом к земле. Мужчина, как ей показалось, тот, который шел сзади, схватил ее рукой за лицо. Что происходило дальше, она не помнит. Потом мужчина начал убегать, она также стала убегать в сторону своего дома. Далее происходящего она не помнит, очнулась уже в БСМП. На лечение она затратила 6200 грн, однако не сохранила все чеки, так как находилась в тяжелом состоянии (л.д. 78, 79 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2011 г., согласно которому местом осмотра является первый подъезд дома АДРЕСА_1, где на лестничном пролете при спуске с площадки в подвал на первой ступеньке за целлофановыми мешками возле стены обнаружен нож в кожаном чехле, общей длиной 22 см, лезвие длиной 12 см (л.д. 35 т. 1);

- справкой, согласно которой стоимость затрат на лечение ОСОБА_4 составила 2595,46 грн (л.д. 107 т. 1);

- заключением эксперта № 985 от 26.05.2011 г., согласно которому у ОСОБА_4 имели место телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, раны передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни (л.д. 182-183 т. 1).

Также вина по эпизоду разбойного нападения на гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 подтверждается заключением эксперта № 94/Ц от 27.04.2011 г., согласно которому во время проведения судебно-медицинского цитологического исследования ножа, предоставленного на экспертизу, на его клинке и на веревке, намотанной вместо рукоятки обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия в препаратах ядер клеточных элементов крови. Эпителиальные клетки, пригодные к цитологическому учету, не обнаружены. При серологическом исследовании крови обнаружены антигены В и Н изосерологической системы АВО. Таким образом, учитывая полученные результаты, можно сделать вывод, что следы крови, обнаруженные на ноже, могли происходить от лица (лиц), в крови которого (которых) содержатся обнаруженные антигены В и Н, в том числе от потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_4 Примесь крови на ноже потерпевшего ОСОБА_2 также не исключается. Происхождение следов крови на ноже от обвиняемого ОСОБА_3 исключается (л.д. 52-56 т. 2).

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что подсудимый приходится ему родным братом. 13 и 14 апреля 2011 г. примерно в 21:00-22:00 час он работал в вечернюю смену по охране порядка в Ленинском районе г. Николаева. В эти дни брата он не видел, дома тот отсутствовал, хотя они проживают вместе. Нож он видел один раз, его кто-то подарил отцу. 22.04.2011 г. нож был изъят в ходе проведения обыска, также был изъят самопал, который ему не принадлежит. Не видел, чтобы работники милиции совершали противоправные действия. Также пояснил, что не видел брата 13.04.2011 г. ночью на балконе дома;

- показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, которые на досудебном следствии пояснили, что 22.04.2011 г. их пригласили работники милиции в качестве понятых при проведении обыска у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1. Дверь открыл парень, который представился ОСОБА_11 и пояснил, что приходится родным братом ОСОБА_3 Также он пояснил, что к имуществу брата не имеет никакого отношения. ОСОБА_3 в квартире отсутствовал. Сотрудники милиции возле входа в спальню у левой стены за разобранной деревянной кроватью обнаружили предмет, внешне похожий на пистолет (л.д. 120-121, 122-123 т.1);

- протоколом обыска у ОСОБА_3 от 22.04.2011 г., согласно которому в квартире АДРЕСА_1, при входе в спальню возле левой стены за деревянной перегородкой от разобранной кровати обнаружен предмет, внешне похожий на пистолет с металлическим стволом и прикрученной к нему деревянной рукояткой (л.д. 118 т. 1);

- заключением эксперта № 708 от 18.05.2011 г., согласно которому устройство, предоставленное на экспертизу, изъятый у ОСОБА_3, является огнестрельным оружием. Устройство, предоставленное на экспертизу, является ручным огнестрельным оружием - самодельным однозарядным гладкоствольным дульнозарядным шомпольным пистолетом, калибра не более 8,5 мм с фитильным воспламенением. Данное устройство пригодно к проведению выстрелов (л.д. 136-138 т. 1);

- заключением эксперта № 160 от 10.05.2011 г., согласно которому два следа папиллярных узоров, изъятых при проведении дактилоскопического исследования с поверхности предмета, изъятого 22.04.2011 г. при обыске по месту проживания ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, и пригодных для идентификации личности, оставлены ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 147-150 т. 1);

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, лицом ранее совершившим разбой; по ч. 2 ст. 187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой; по ч.1 ст. 263 УК Украины, т.е хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд критически оценивает показания подсудимого о непричастности к преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 187 УК Украины, поскольку его показания опровергаются первоначальными показаниями, данными на досудебном следствии, показаниями потерпевшей, заключениями экспертиз, а также о непричастности к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 263 УК Украины, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают и расценивает их, как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд также критически оценивает показания о том, что подсудимый не требовал у потерпевших мобильные телефоны, так как его показания опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают и расценивает их, как стремление подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

Суд также критически оценивает показания подсудимого о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия, поскольку по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, характеризуется отрицательно.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к особо тяжкому преступлению (ч.4 ст. 187 УК Украины), тяжкому преступлению (ч.2 ст. 187 УК Украины) и преступлению средней тяжести (ч.1 ст. 263 УК Украины), обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание -раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Кроме того, суд на основании ст.71 УК Украины, считает необходимым к наказанию ОСОБА_3 за данное преступление, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 31.03.2003 года.

Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданские иски на суммы 6488,64 грн, 7800 грн, 6200 грн и 500 грн, заявленные, соответственно, прокурором и потерпевшими ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что иски прокурора, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обоснованы, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме, иск ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению на сумму 1587,1 грн согласно предоставленных чеков.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 187 УК Украины - в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

- по ч.2 ст. 187 УК Украины - в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 31.03.2003 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, исчисляя срок наказания с 15.04.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - самодельный пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ, кофту, изъятую у ОСОБА_3, три смыва крови, носильные вещи потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Николаева - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице финансового отдела Николаевского горисполкома 6488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) грн 64 коп в счет возмещения ущерба, причиненного расходованием средств на лечение потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4; в пользу ОСОБА_1 7800 (семь тысяч восемьсот) грн; в пользу ОСОБА_4 1587 (одну тысячу пятьсот восемьдесят семь) грн 10 коп; в пользу ОСОБА_2 500 (пятьсот) грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (банк УДК в Николаевской области, ЕДРПОУ: 25574110, МФО 826013, на р/с 31251272210005) судебные издержки в сумме 393,96 грн - за проведение судебной экспертизы холодного оружия, 562,80 грн - за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, 337,68 грн - за проведение судебной баллистической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий