Рішення № 23757373, 20.04.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 1401/328/12

2/1401/206/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Картоусова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-14079-160108 від 16 січня 2008 року в сумі 4743 грн. 41 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Однак, в порушення умов договору не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 12.01.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4743 грн. 41 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, про слухання справи в його відсутність, а також надано згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно і належним чином була сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 16 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 002-14079-160108 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. ( а.с.7-8)

Згідно даного договору, до 5 числа місяця, наступного за звітним, банк формує виписку, в якій відображає рух коштів на рахунку за звітний період і надає її держателю. В свою чергу відповідач зобов'язується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 12.01.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4743 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 6).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»і стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 4743 грн. 41 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26256901964282, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором: в сумі 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 41 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова