Постанова № 23757033, 09.04.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/914/2012

ПОСТАНОВА

судового засідання

09 квітня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі : головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

з участю прокурора Старосельської Т.С.

захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 31.08.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік

за ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.01.2012 р. приблизно о 01 годині в АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав гірський велосипед вартістю 650 гривень, згідно висновку експерта № 9/24 від 27.01.2012 року, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, 04.01.2012 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник у підвальне приміщення громадянина ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гірський велосипед вартістю 580 грн., та електродриль вартістю 120 грню.ю згідно висновку експерта 9/23 від 27.01.2012 року, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_2 оскільки згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії від 02.02.2012 року №61, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. Рекомендовано застосування ст.96 КК України.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та підсудного, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.76 КПК України, експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів в його осудності.

Із наявної в матеріалах справи висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії від 02.02.2012 року №61, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. Рекомендовано застосування ст.96 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_2 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, в наслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, яких попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

В розпорядження експертизи направити матеріали кримінальної справи № 1318/914/2012, 1/1318/119/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Суддя