Рішення № 23756968, 05.04.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
1313/382/2012
Номер документу
23756968
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1313/382/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фольксбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06 червня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №KF 49787 на загальну суму 66 305 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних строком на 5 років. В якості забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №РО 94320, за яким він являється поручителем по зобов'язанню ОСОБА_1 і відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Оскільки ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, то заборгованість станом на 25.01.2012 року склала 59 743,35 доларів США, що становило 477 337 грн 42 коп. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно здійснював щомісячне погашення кредиту та відсотків, на неодноразові претензії належним чином не реагував, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 477 337 грн.42 коп. боргу і понесені судові витрати в сумі 3326 грн 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача, Гук О.О., позов підтримує та зменшивши позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути 59 279,66 доларів США, що еквівалентно 473 407,36 грн та судові витрати.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, згідно кредитного договору № KF 49787 від 06.06.2008 р. укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 66 305 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних зі строком остаточного його повернення до 05.06.2013 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 06.06.2008 р. було укладено Договір поруки №РО 94320, згідно якого він як поручитель по зобов'язанню ОСОБА_1 відповідає перед кредитором разом з ним, як солідарний боржник.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.

Відповідач, як позичальник, згідно умов вказаного Договору зобов'язувався точно в строки, обумовлені Договором, повернути кредит в сумі 66 305 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання.

У відповідності до п.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, відповідач ОСОБА_1 дані зобов'язання не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості в сумі 59 279,66 доларів США, що еквівалентно 473 407,36 грн.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання ним грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення солідарно із обох відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» МФО 325 213, код ЄДРПОУ 19358632, рахунок №32002100500 у ЛТУ НБУ м.Львова 59 279, 66 доларів США ( п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять доларів США 66 цента), що становить 473 407 (чотириста сімдесят три тисячі чотириста сім) грн. 36 коп основного боргу та 3326(три тисячі триста двадцять шість) грн. 30 коп. судових витрат, а всього разом 476 733(чотириста сімдесят шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 66 коп.

Рішення можна оскаржити протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23756968 ?

Документ № 23756968 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23756968 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23756968 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23756968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23756968, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 23756968, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23756968 відноситься до справи № 1313/382/2012

Це рішення відноситься до справи № 1313/382/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23756955
Наступний документ : 23756969