Рішення № 23756603, 25.04.2012, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1113/616/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-10085-090807. Згідно з умовами даного договору, позивач надав кредит відповідачеві шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (картковий рахунок № НОМЕР_1) на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.02.2012 року по даному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 8732,85 грн.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо його задоволення, суду пояснила, що їй не відомо де на даний час кредитна карта, а кошти що вона зняла з карти, повернула банку.

Суд заслухавши пояснення відповідача, оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 003-10085-090807 від 09.08.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-10085-090807 (а.с.5 -копія кредитного договору). Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит відповідачеві шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (картковий рахунок № НОМЕР_1) на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.02.2012 року по даному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 8732,85 грн. (а.с.12 розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № 003-10085-090807 від 09.08.2007 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 8732,85 грн. Суд не бере до уваги пояснення відповідача про його повне погашення боргу за кредитною картою, так як відповідач не надав підтверджуючих на те доказів, а тому з цих підстав позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 003-10085-090807 від 09.08.2007 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8732 (вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивачу так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК