Рішення № 23756589, 26.04.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.04.2012

Справа №2/1107/547/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 63130 грн. 01 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору «Автопакет»№881569\ФО\980 від 27.08.2008 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 51300 грн. під 20% річних строком до 17.08.2015. Поручителем ОСОБА_1 за вказаним договором, як передбачено п.3.2., виступає ОСОБА_2 Відповідно до умов кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.1.3.1. відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79784075 у порядку, передбаченому п.2.2.3., шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1143 грн. 96 коп. Згідно з п.1.2.1. банк, на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 2941 грн. 20 коп. Мета надання кредитної лінії -витрати позичальника на страхові платежі згідно з договором страхування. Додатковою угодою №1 від 30.01.2009 до договору «Автопакет»№881569\ФО\980 від 27.08.2008 внесено зміни в існуючі кредитні зобов'язання, відповідно до яких сторони домовились про встановлення кінцевого терміну погашення кредиту та кредитної лінії до 17.08.2018, при цьому розмір мінімально необхідного платежу за кредитом складає 971 грн. 05 коп., а розмір кредитної лінії -286 грн. 43 коп. Додатковою угодою №2 від 27.08.2010 до договору «Автопакет»№881569\ФО\980 від 27.08.2008 внесено зміни в існуючі кредитні зобов'язання, а саме при умові виконання позичальником умов цього договору, останньому протягом шести місяців з вересня 2010 року по лютий 2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визнається в додатку (графіку) до цього договору, згідно з п.1.1.1. У зв'язку з порушенням вимог зазначеного пункту, у позичальника станом на 10.02.2012 виникла заборгованість. Невиконання позичальником умов п.4.3.4. договору, дає право банку, відповідно п.4.2.3. кредитного договору, вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Крім того, для позичальника настають наслідки передбачені п.5.1., 5.2., а саме сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, а також штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок. Рекомендованими листами та телефонними переговорами відповідачам банк нагадував про необхідність погашення простроченої кредитної заборгованості, однак оплата за кредитним договором не здійснювалася, прострочена заборгованість не погашена. У зв'язку з недотриманням умов кредитного договору у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 10.02.2012 утворилася заборгованість в розмірі 63130 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом -46882 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -13320 грн. 84 коп., заборгованості по пені -1261 грн. 36 коп., заборгованості по штрафу згідно з п.5.3. -1308 грн. 48 коп., індексу інфляції -357 грн. 28 коп. В добровільному порядку відповідачі не бажають сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого являється ПАТ КБ «Надра»), позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 укладено договір «Автопакет»№881569\ФО\980 від 27.08.2008, згідно з яким позичальник отримав в кредит 51300 грн. під 20% річних, з кінцевим терміном повернення 17.08.2015 (а.с.14-19). Згідно з меморіальним ордером від 27.08.2008 від імені ОСОБА_1 було проведено проплату за легковий автомобіль згідно рахунку №СФ-0024637 від 21.08.2008 на суму 51300 грн. (а.с.33). Між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого являється ПАТ КБ «Надра»), позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 30.01.2009 укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет»№881569\ФО\980 від 27.08.2008, згідно з яким сторони домовились про встановлення кінцевого терміну погашення кредиту та кредитної лінії до 17.08.2018, при цьому розмір мінімально необхідного платежу за кредитом складає 971 грн. 05 коп. (а.с.20, 21). Додатковою угодою №2 до договору «Автопакет»№881569\ФО\980 від 27.08.2008, укладеною між вказаними сторонами 27.08.2010, було внесено зміни в існуючі кредитні зобов'язання, а саме при умові виконання позичальником умов цього договору, останньому протягом шести місяців з вересня 2010 року по лютий 2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визнається в додатку (графіку) до цього договору, згідно з п.1.1.1. (а.с.23-32). У зв'язку з порушенням умов кредитного договору на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості (а.с.34-37). Згідно з розрахунками боргів за кредитною угодою №881569\ФО\980 від 27.08.2008 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 10.02.2012 існує заборгованість в сумі 63130 грн. 01 коп. (а.с.5-13).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 554, 610-612, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували, у них виникла заборгованість в розмірі 63130 грн. 01 коп., яка підлягає солідарному стягненню з них на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 554, 610-612, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 63130 грн. 01 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 2809480000007, МФО 323624, ЄДРПОУ 24717174) заборгованість за кредитним договором №881569\ФО\980 від 27.08.2008 в сумі 63130 (шістдесят три тисячі сто тридцять) грн. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 2809480000007, МФО 323624, ЄДРПОУ 24717174) судовий збір в сумі 631 (шістсот тридцять одна) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва