Рішення № 23756448, 04.04.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.04.2012

права № 2/1107/130/12

провадження №2/1107/307/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №16285/06/к5 від 20 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк", звернулось до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 4737, 54 грн., оскільки останній не виконує належним чином зобов'язання, відповідно до кредитного договору №16285/06/к5 від 20 грудня 2010 року, що укладений між банківською установою, як кредитором, та ним, як позичальником.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності від 23 листопада 2011 року, у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи міститься заява де останній, підтримавши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У судові засідання на неодноразові виклики, відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить опублікуване в газеті «Народне слово»оголошення про виклик ОСОБА_1 Крім того, поважних причин своєї неявки відповідач не повідомив, і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 4 квітня 2012 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес -банк", як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір № 16285/06/к5, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.10-12).

Згідно з умовами зазначеного договору, банком на умовах повернення, строковості та платності, надано відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 6000 грн., на строк з 20 грудня 2010 року по 20 червня 2012 року. Відсотки за користування кредитом, розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 26% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються банком шомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість сукупних послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені в додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. У випадку невиконання або ненвлежного виконання позичальником своїх зобов'язань, останній відшкодовує кердитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеня), які передбачені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 6000 грн. на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №2261, №2262 від 20 грудня 2010 року (а.с.15).

При цьому ОСОБА_1, прийнявши надану кредитну суму, поміж іншого зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі, повернути його у порядку та на умовах визначених договором. Нараховані проценти за користування кредитом сплачувати шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення їх нарахованої суми готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту.

Але, на порушення умов зазначених у договорі, користуючись кредитними коштами відповідач сплату платежів банку здійснював неналежним чином, внаслідок чого, станом на 20 грудня 2011 року борг складає 4737,54 грн., з яких заборгованість по кредитам 3662 грн., заборгованість за відсотками 475,54 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 600 грн. (а.с.16).

Банком неодноразово на адресу відповідача надсилались повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором (а.с.17-20), але до цього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача просить позов задовольнити, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно, також що ОСОБА_1, користуючись наданим йому кредитом, не здійснював належним чином повернення суми кредиту та інших платежів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, за змістом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526, 554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк", задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р290990012 в ОФ АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, заборгованість за кредитним договором №16285/06/к5 від 20 грудня 2010 року в сумі 4737 (чотири тисячі сімсот тридцять сім) грн. 54 коп., а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн.

Зайвосплачену Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес -банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк"суму судового збору у розмірі 67 (шістдесят сім) гривен 70 копійок повернути позивачу.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська