Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-779/11
Номер провадження < Номер провадження >
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.
при секретарі: Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 20186,92 грн., вказавши в заяві, що 16.12.2006 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № ZPVCRX02090033, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 2296,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2008 року.
Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також витрати згідно умов.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував, у зв»язку із чим, станом на 18.08.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 20186,92 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2296,00 грн., заборгованість по відсоткам - 7729,60 грн., заборговансть по комісії - 1212,24 грн.; пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом - 7511,61 грн., а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 937,47 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20186,92 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 201,87 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.12.2006 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № ZPVCRX02090033, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 2296,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2008 року.
Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також витрати згідно умов.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував, у зв»язку із чим, станом на 18.08.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 20186,92 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2296,00 грн., заборгованість по відсоткам - 7729,60 грн., заборговансть по комісії - 1212,24 грн.; пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом - 7511,61 грн., а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 937,47 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 20186,92 грн.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 201,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 20186,92 грн. (двадцять тисяч сто вісімдесят шість грн.. 92 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у сумі 201,87 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: < Суддя-доповідач >
Судове рішення № 23756263, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-779/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: