Рішення № 23756256, 28.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.04.2012 Справа № 0814/469/2012

Номер провадження 2/0814/1283/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року являється ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 16.08.2007 року було укладено кредитний договір № 16/2007/980/0260/ЮМК. Згідно договору відповідачем отримано кредит у розмірі 30 000 гривень на строк до 10.02.2009р., за користування кредитом встановлено плату у розмірі 30% річних.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 18.04.2011р. загальний борг відповідачки складає 67732,95 грн., в тому числі борг за непогашеним кредитом - 15689,34 грн., несплачені відсотки - 26883,18 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 14517,30 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 10643,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16/2007/980/0260/ЮМК від 16.08.2007р. (а.с.7-8). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000,00 гривень на строк до 10.02.2009р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Виконання позивачем умов договору підтверджується копією меморіального ордеру №266 від 16.08.2007р. (а.с. 15).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п.8.1 Договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графі і визначених на дату прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання в частині погашення заборгованості виконував частково. Станом на 18.04.2011р. заборгованість за кредитним договором складає 67732,95 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 15689,34 грн., несплачені відсотки - 26883,18 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 14517,30 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 10643,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 10, 11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги Договору щодо строків сплати платежів по погашенню кредиту, їх розміру, нарахованих відсотків, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 67732,95 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 677,33 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456): заборгованість за кредитним договором № 16/2007/980/0260/ЮМК у розмірі 67732,95 (шістдесят сім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 95 копійок; витрати по оплаті судового збору у розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна