Рішення № 23756169, 26.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.04.2012 Справа № 0814/3568/2012

Номер провадження 2/0814/1967/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Київкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник КС «Київкредит» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 09 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 46/08 між Кредитною спілкою «Київкредит» та ОСОБА_1, про те що позивач зобов'язується надати грошові кошти у кредит відповідачеві у сумі 4000,00 гривень, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 48% відсотків річних.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору за прострочення сплати чергового платежу по кредиту згідно п.4.2 цього договору відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення прострочення, у разі якщо прострочення по сплаті чергового платежу згідно п.4.2 цього договору перевищує місяць, відповідач додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10 відсотків від суми зазначеної в п.1.1 цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, граничним строком погашення кредиту є 09.06.2009 року, сума частини кредиту, що повертається складає 4000,00 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 1039,74 гривень. Штрафи за прострочення по сплаті складають 4800,00 гривень (12 штрафів за прострочення платежів по 10% від 4000,00 гривень), пеня за період з 09.07.2008 року до 25.01.2012 року складає 3442,70 гривень, сума інфляції за період з 09.06.2009 року до 31.12.2011 року складає 1056,88 гривень, відсотки річні в розмірі 3% за період прострочення з 09.06.2009 року до 25.01.2012 року в сумі 396,57 гривень.

В зв'язку з вищевикладеним КС „Київкредит" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14735,89 гривень, в тому числі: суму кредиту, що повертається у розмірі 4000,00 гривень, суму процентів за користування кредитом у розмірі 1039,74 гривень, штраф за прострочення по сплаті в розмірі 4800,00 гривень, пеню в розмірі 3442,70 гривень, суму інфляції в розмірі 1056,88 гривень, відсотки в розмірі 3% за весь час прострочення всього в сумі 396,57 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачем до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Згідно з ч. 1,2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до п.9.2 кредитного договору за прострочення сплати чергового платежу по кредиту згідно п.4.2 цього договору відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення прострочення, у разі якщо прострочення по сплаті чергового платежу згідно п.4.2 цього договору перевищує місяць, відповідач додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10 відсотків від суми зазначеної в п.1.1 цього договору.

В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 46/08 між Кредитною спілкою «Київкредит» та ОСОБА_1, про те що позивач зобов'язується надати грошові кошти у кредит відповідачеві у сумі 4000,00 гривень, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 48% відсотків річних.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, граничним строком погашення кредиту є 09.06.2009 року, сума частини кредиту, що повертається складає 4000,00 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 1039,74 гривень. Штрафи за прострочення по сплаті складають 4800,00 гривень (12 штрафів за прострочення платежів по 10% від 4000,00 гривень), пеня за період з 09.07.2008 року до 25.01.2012 року складає 3442,70 гривень, сума інфляції за період з 09.06.2009 року до 31.12.2011 року складає 1056,88 гривень, відсотки річні в розмірі 3% за період прострочення з 09.06.2009 року до 25.01.2012 року в сумі 396,57 гривень.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором № 46/08 від 09.06.2008 року у розмірі 14735,89 гривень, в тому числі: суму кредиту, що повертається у розмірі 4000,00 гривень, суму процентів за користування кредитом у розмірі 1039,74 гривень, штраф за прострочення по сплаті в розмірі 4800,00 гривень, пеню в розмірі 3442,70 гривень, суму інфляції в розмірі 1056,88 гривень, відсотки в розмірі 3% за весь час прострочення всього в сумі 396,57 гривень.

Враховуючи відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, та задоволення заявленого позову, судовий збір у розмірі 214,60 гривень, підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки відповідно до положень ст..82, 88 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, витрати стягуються за судовим рішенням у справі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 82, 88, 131, 169 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 610, 611, 612, 615, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Київкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Київкредит» заборгованість за кредитним договором № 77/08 від 17.09.2008 року в розмірі 14735 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова