Рішення № 23756145, 25.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.04.2012 Справа № 2-3864/11

Номер провадження 2/814/654/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Ленінським районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі -Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом у якому вказав, що 28 січня 2008 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № 23/ЦРБ про надання кредиту в сумі 137700,00 гривень, зі сплатою 19 % річних, з кінцевим терміном повернення 21.01.2013 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, який складений і підписаний обома сторонами відповідним чином

У зв'язку з зазначеними порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачем станом на 18.08.2011 року заборгованість складає 166623,83 гривен, яка включає: заборгованість за кредитом -610141,15 гривен; заборгованість по процентам за користування кредитом -94106,56 гривен; заборгованість по комісії за користування кредитом -2262,38 гривен; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -803,08 гривен, штраф (фіксована частина) -500,00 гривен, штраф (процентова складова) -7910,66 гривен.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 23/ЦРБ ОСОБА_2 28.01.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль КРАЗ 6510,1993 року випуску, модель: тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 31.05.2007 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся до суду з позовом і просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КРАЗ 6510,1993 року випуску, модель: тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 31.05.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ст. ст. 1, 17, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 572, 574, 589, 590, 591, 592, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання неодноразово не з'являлись, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України -оголошенням в газету «Запорізька правда».

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, вважає, що позовна заява ПриватБанку підлягає задоволенню по наступним підставам:

28 січня 2008 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № 23/ЦРБ про надання кредиту в сумі 137700,00 гривень, зі сплатою 19 % річних, з кінцевим терміном повернення 21.01.2013 року. (а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПриватБанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 137700,00 гривень.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав лише частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував та порушив строки виконання зобов'язання щодо сплати щомісячного платежу, тому станом на 18 серпня 2011 року заборгованість відповідача становить 166623,83 гривень. (а.с. 4-6).

Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання -це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Станом на 18 серпня 2011 р. заборгованість відповідача становить 166623,83 гривень. Враховуючи те, що чинним законодавством України, передбачено, а саме: ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність", ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України, що банк зобов'язаний при наданні кредитів додержуватись основних принципів кредитування (наприклад, платність) та надання безпроцентних кредитів забороняється. Статтями 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. В зв'язку з цим заборгованість за Кредитним договором зростає з кожним днем і йде нарахування відсотків за користування кредитом, комісії, пені.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно з п. 34.4 Договору застави рухомого майна № 23/ЦРБ-1 від 28.01.2008р. Відповідач надав в заставу автомобіль КРАЗ 6510,1993 року випуску, модель: тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2(а.с. 10-12).

Статтею 572 ЦК України, ст. 1 Закону України „Про заставу" передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 15.7.3 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором. Пунктом 24 Договору застави рухомого майна передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя/Банку може здійснюватися шляхом продажу банком предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в тому числі з правом укладення банком договору купівлі-продажу предмету застави від імені позичальника. Пошук покупця на предмет застави проводиться як клієнтом/позичальником, так і банком.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 572, 574, 589, 590, 591, 592, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, умовами Кредитного договору № ZPE0AA00001399 від 29.02.2008р. від 18.05.2007 р., ст. ст. 4, 10, 11, 18, 59, 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 23/ЦРБ від 28.01.2008 року - в розмірі 166623,83 гривень - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КРАЗ 6510,1993 року випуску, модель: тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 31.05.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, а саме: 1666,24 грн. судовий збір (державного мита) та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко