Рішення № 23756021, 11.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.04.2012 Справа № 0814/2795/2012

Номер провадження 2/0814/1718/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що між страховою компанією ПАТ «Страхова компанія «Металург» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір обов'язкового страхування засобів наземного транспорту (поліс №АА/0008086) зі строком дії з 01.03.20011р. по 29.122012р., за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на випадок скоєння ДТП при управлінні автомобілем Шевроле, д.н. НОМЕР_1.

16.03.2011р. об 11-50 на пр. Леніна перед перехрестям з вул. Миру у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 не витримав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода, д.н.НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3, що рухався попереду. Автомобіль Шкода д.н.НОМЕР_2 належить на праві власності ДП «Стальзавод». В результаті ДТП автомобілі пошкоджені пошкодженні, постраждалих не має.

Згідно довідки про механічні пошкодження, Інформації ДАІ УМВС України в Запорізькій області за №8786065 від 16.03.2001р. винним в ДТП є ОСОБА_1 Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 3-125/2011 від 15.04.2011р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

В результаті ДТП автомобіль Шкода д.н.НОМЕР_2 отримав ряд механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ, протоколом огляду транспортного засобу № 42 від 16.03.2001р. Згідно звіту про оцінку автомобіля Шкода д.н. НОМЕР_2 від 18.03.2011 р., що був складений ОСОБА_4, вартість шкоди, що спричинена даному автомобілю складає 2625,13грн.

За заявою МП «Дніпродзержинського сталеливарного заводу» дочірнього підприємства ДП «Стальзавод» - АТ «Страхова компанія «Металург» визнала ДТП страховим випадком та склала страховий акт № 215 від 30.05.2011р. Згідно платіжного доручення №1494 від 06.06.2011р. була виплачена сума страхового відшкодування - 2625,13грн.

Страхувальник ОСОБА_1 про ДТП, що сталася, у встановлений строк страховика не повідомив. Згідно ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі - 2625,13грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просив суд, стягнути з відповідача суму відшкодування та понесені судові витрати, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на пр. Леніна перед перехрестям з вул. Миру в м. Запоріжжя з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Шевроле д.н.НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина водія ОСОБА_1 встановлена постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2011р.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_2, що належав МП «Дніпродзержинський сталеливарний завод» дочірнє підприємство ДП «Стальзавод». Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 2625,13 грн., відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №41 від 02.01.2010р.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до АТ «Страхова компанія «Металург» з відповідною заявою. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2625,13 грн.

Страхувальник ОСОБА_1 про ДТП, у встановлений п.п.33.1.2., п.33.1, ст.33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цвіль-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк страховика не повідомив. В зв'язку з чим, згідно п.п.38.1.1 «г», п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цвіль-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він не повідомив страховика в строки та при умові, що визначені в п.п.33.1.2., п.33.1, ст.33 цього Закону.

Тому, відповідно до приписів вказаних норм після здійснення виплат потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування законні та обґрунтовані, доведені належними і допустимими доказами, а отже, підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 256,257,267,1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург», яке розташовано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27 р/р № 26507891201 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496084 на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування 2625,13 грн. ( дві тисячі шістсот двадцять п'ять грн. 13 коп.), судові витрати - 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 13 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина