Рішення № 23756020, 04.04.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/185/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом публічного приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 29 лютого 2012 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява .

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованність за кредитним договором від 13 червня 2006 року у розмірі 70709 гривень 85 копійок та стягнути судові витрати.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказував, що 13 червня 2006 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2., укладено договір кредиту №014/17-25/4041-74, згідно з яким останній надано кредит в сумі 70000 гривень із сплатою 16,5% річних . Строком на 180 місяців, тобто до 13 червня 2021 року. В забезпечення виконання ОСОБА_2. зобов'язань за кредитним договором сторони уклали договір іпотеки , відповідно до якого відповідачка надала в іпотеку житловий будинок АДРЕСА_1

Впродовж дії кредитного договору відповідачка ОСОБА_2, неодноразово порушувала вимоги кредитного договору , щодо своєчасності сплати кредиту , внаслідок чого банк звертався до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки і 27 серпня 2009 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено рішення , відповідно до якого були задоволені позовні вимоги банку щодо звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Зазначене рішення було виконано Куйбишевським ВДВС в Запорізькій області і реалізовано предмет іпотеки за 69359 гривень, з яких 55610 гривень 88 копійок зарахорвано на погашення заборгованості за кредитом , 13748 гривень 89 копійок несплачених відсотків за користування кредитом.

Однак вище вказана сумма не покрила усієї заборгованості за кредитним договором і станом на 24 лютого 2012 року заборгованість ОСОБА_2.. перед банком складає 70709 гривень 85 копійок, з яких: 16157 гривень 15 копійок - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 11672 гривні 06 копійок - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту; 42880 гривень 64 копійки -пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Відповідачу надсилались претензії про повернення заборгованності за кредитом, однак боржник суму боргу не сплатив. Тому позивач змушений був звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги на тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохає суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , та її представник ОСОБА_5 позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визнали частково, визнавши заборгованість у вигляді не сплачених відсотків за користування кредитом і не винзнали нараховану пеню , пояснивши , що у 2009 році банк звертався з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договором в сумі 69359 гривень 77 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Дана заборгованість була повністю погашена , шляхом внесення коштів на рахунок банку. Вважають, що нарахована пеня є не обгрунтовано завищеною, оскільки тіло кредиту повністю сплачено. Позивач зазначила , що вона і її чоловік ніде не працюють , мають на утриманні двох малолітніх дітей, їх матеріальне становище вкрай тяжке , оскільки їм довелося взяти кошти в борг у родичів для погашення заборгованості за кредитом в сумі 69359 гривень, тому вони не взмозі сплатити , знову нараховані їй пеню в сумі 54552 гривень 70 копійок і прохає суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені..

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору №014/17-25/4041-74 від 13 червня 2006 року ОСОБА_2 уклала договір з відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" про надання кредиту у сумі 70000 гривень зі сплатою 16,5% річних та строком на 180 місяців з 13 червня 2006 року по 13 червня 2021 року, що підтверджується копією договору.

Впродовж дії кредитного договору відповідачкою ОСОБА_2, було порушеноа вимоги кредитного договору , щодо своєчасності сплати кредиту , внаслідок чого банк звертався до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки і 27 серпня 2009 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено рішення , відповідно до якого були задоволені позовні вимоги банку щодо звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту. На виконання зазначеного рышення выдповыдачем ОСОБА_2, було сплачено на рахунок банку 69359 гривень, з яких 55610 гривень 88 копійок зарахорвано на погашення заборгованості за кредитом , 13748 гривень 89 копійок несплачених відсотків за користування кредитом, що підтверджується копією рішення суду та розрахунком заборговангості.

Однак вище вказана сумма не покрила усієї заборгованості за кредитним договором і станом на 24 лютого 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 70709 гривень 85 копійок, з яких: 16157 гривень 15 копійок - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 11672 гривні 06 копійок - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту; 42880 гривень 64 копійки -пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, що підтверджується копією розрахунку заборгованості від 24.02.2012 року.

Згідно з п.5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний до 15 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 13 червня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальниика процентів від суми позики в розмірі , що передбачено договором.

Відповідно до п.9.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом , Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу , за кожен день прострочення , починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язання зазаначеного в Договорі.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачу ОСОБА_2 , направлялася вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/17-25/4041-74 від 13 червня 2006 року, за якою вона попереджалася про заборгованність по кредитному договору та необхідність погашення боргу, що підтверджується копією вимоги про стягнення заборгованності.

Зважаючи на вище викладене суд прийшов до висновку , що нараховані відсотки за користування кредитом - є винагородою банку , передбачені кредитним договором і тому підлягаютьстягненню з боржника ОСОБА_2, в повному обсязів сумі 16157 гривень 15 копійок.

Що стосується стягення пені за насвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 54552 гривень 70 копійок, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_2 на даний час повністю погасила і не має заборгованості зі сплати тіла кредиту. При цьому залишилася заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 16157 гривень 15 копійок. В данному випадку сума нарахованої пені в розмірі 54552 гривні 70 копійок, значно перевищує суму заборгованості за кредитом.

Крім того відповідач ОСОБА_2 та її чоловік ніде не працюють, перебувають у скрутному матеріальному становищі, мають на утриманні двох малолітніх дітей, тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені , яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.526, 536,551 ЦК України. ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: вул.Тургенєва 29 м.Запоріжжя, (р/р №2909334 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-25/4о41-74 від 13 червня 2006, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 16 157 ( шістнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 15 копійок та пеню за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень , а всього 20157 ( двадцять тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 15 копійок .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", понесені судові витрати , пропорційно до задоволених вимог в сумі 202 (двісті дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Мальований