Рішення № 23755977, 01.03.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/194/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9356,89 гривень в рахунок відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу та стягнути з відповідача судові витрати.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що 10 листопада 2009 року о 15 годині 00 хвилин на автодорозі от Т-08-19 до с.Благовіщенка сталася дорожгьо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю ЗАЗ 110307 42, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомоьілю ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в скоєнні данної дорожньо-транспортної події підтверджується постановою Куйбишевського районного с уду від 14 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП .

01 квітня 2009 року між ЗАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", назву якого було змінено на приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_2 було укладено договір страхування, згідно якого позивач зобов"язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, розмір заподіяної шкоди складає 9500,89 гривень.Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту від 30 листопада 2009 року складає 9356,89 гривень.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страховику на підставі платіжного доручення в повному обсязі.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій повідомив причини неявки, прохав справу розглянути за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача 9356,89 гривень не визнав, прохав відмовити у задоволені позовних вимог позивача.

Третя особа, що не заявляє самойстійних вимог ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовної заяви позивача до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, підтвердив люставини викладені позивачем в позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, важає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 листопада 2009року о 15 год. 40хв. ОСОБА_1 по автодорозі Т08-19 - с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння створив аварійну ситуацію для водія автомобіля ЗАЗ 110307 реєстраційний номер АР1180ВЕ ОСОБА_2, що призвела до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні данної дорожньо-транспортної події підтверджується копією постанови №3-747/2009 від 14 грудня 2009року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, 130, 36 КупАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно копії договору страхування наземного транспорту № ZPK0AK57713981 від 01 квітня 2009 року страховик (ЗАТ "СК"ІГНОССТРАХ") зобов"язується у разі настання страхового випадку здійсним страхове відшкодування страхувальнику або вигодонабувачу (п.4.2).

Згідно п.7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

В результаті ДТП ОСОБА_2, як власнику автомобіля ЗАЗ 110307 рестраційний номер НОМЕР_1 завдані матеріальні збитки, які складаються з вартості ремонту пошкодженого автомобіля ЗАЗ 110307 рестраційний номер НОМЕР_1 в сумі 9500,89 гривень, що підтверджуєть звітом про проведення оцінки вартості шкоди, завданої власнику автомобіля ОСОБА_2 №001-3663 від 01 грудня 2009 року.

Відповідно до ст.1188 ЦК України цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків.

Відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 на законній правовій підставі, що підтверджується матеріалами авдміністративної справи №3272988, що надає законне право позивачу заявляти вимоги до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно копії платіжного доручення №17563 ПАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" проведена виплата страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 9356,89 гривень.

Вирішуючи питання, щодо стягнення та розподілу судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, і вважає необхідним стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.993 Цивільного кодексу України, ст.23, 24, 993, 1166, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 212,214,215,218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», юридична адреса вул..Набережна Перемоги 32 офіс 402 м.Дніпропетровськ (ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах. № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровська ) 9356 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят шість ) гривень 89 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування та 93 (дев'яносто три) гривні 57 копійок понесених судових витрат, а всього 9450 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят ) гривень 46 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи , що брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час розгляду справи у 10-денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В.О.Мальований