Справа № 705/1032/12
РІШЕННЯ
Іменем України
19.04.2012 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді : Марковича І.І.
при секретарі : Чеботарьовій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду 09.04. 2012 року з даним позовом посилаючись на те, що згідно договору № 2008/980-ЕК1/28 від 15.07. 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% річних з кінцевим терміном повернення 09.07.2010 року. З відповідачем ОСОБА_2 15.07.2008 року було укладено договір поруки по даному зобов'язанню. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15.07. 2008 року складає 13936,19 гривень, в тому числі:
- непогашений кредит -8 027,21 гривень,
- несплачені відсотки - 2 681,08 гривень,
- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -3 227,90 гривень, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість у розмірі 13 936,19 гривень та 214,60 гривень витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника банку, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 2008/980-ЕК/28 від 15.07. 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% річних з кінцевим терміном повернення 09.07.2010 року. З відповідачем ОСОБА_2 15.07.2008 року було укладено договір поруки по даному зобов'язанню. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15.07. 2008 року складає 13936,19 гривень, в тому числі: непогашений кредит -8 027,21 гривень, несплачені відсотки -2 681,08 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -3 227,90 гривень, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором № 2008/980-ЕК1/28 від 15.07. 2008 (а. с. 5-7), договором поруки (а.с.8-9),розрахунком заборгованості станом на 22.12.2011 року (а. с. 10) та меморіальним валютним ордером № NL-3 (а. с. 19).
Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч. 2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536, 540, 554, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 кредитну заборгованість в розмірі 13 936,19 гривень ( тринадцять тисяч дев»ятсот тридцять шість гривень дев»ятнадцять копійок).
Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: Маркович І. І.
Судове рішення № 23755532, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/1032/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: