Рішення № 2375546, 20.08.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-536/08

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представників:

позивача - Гедз Ю.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача 65 263 грн. 99 коп. завданої шкоди посилаючись на те, що 07 січня 2008 року в м. Києві сталася ДТП по вині відповідача. Інший учасник пригоди звернувся до них із заявою про виплату страхового відшкодування, так як його автомобіль був застрахований і пошкоджений при ДТП. Таке страхування було йому виплачене. Згідно вимог Закону особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. На підставі цього позивач і пред'явив позов .

На попередньому судовому засіданні представник позивача Гедз Ю.В. від позову не відмовляється і дала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився і вимоги позивача визнає.

Його представник ОСОБА_1 підтримала свого довірителя.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2008 року о 18 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Головка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2008 року ОСОБА_2 було визнано винним у даній пригоді і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 і ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. Постанова суду чинна.

Так як 24 грудня 2007 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» і іншим учасником пригоди ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів , а саме : автомобіля НОМЕР_2 , то останньому на підставі звіту про оцінку автомобіля та розрахунку страхового відшкодування було виплачено страхування в розмірі 65 263 грн. 99 коп., яке він отримав через свого довірителя 5 березня 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером серії 01ААА3 030011.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст.1191 цього Кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В даному випадку інший розмір законом не встановлений.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обгрунтував і свої вимоги в суді доказав, а тому що позов підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову від 05 серпня 2008 року у виді накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 або в інших осіб та відповідає розміру пред'явлених позовних вимог зберігаються до набрання рішенням законної сили.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,88,130 ч.4,154,174 ч.4, 212,213,214,215, 367 і п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України « Про страхування», суд

вирішив :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Стелс-1» м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий 12 серпня 2003 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», що знаходиться по вул. Федорова буд.32-А в м. Київ розрахунковий рахунок 265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ЄДРПОУ 30859524 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 65 263 грн. 99 коп. та понесені судові витрати в сумі 652 грн. 63 коп. по оплаті судового збору і 30 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову від 05 серпня 2008 року у виді накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 або в інших осіб та відповідає розміру пред'явлених позовних вимог зберігаються до набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис