Вирок № 2375524, 11.08.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-83/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району, юриста першого класу Початенко Н.В., помічника

прокурора району, юриста третього класу Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельники Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 08 серпня 1995 року народження, не працюючого, інваліда дитинства другої групи, не військовозобов'язаного, не судимого, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203  КК  України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно, із жовтня місяця 2007 року в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області у своєму будинку, який розташований по АДРЕСА_1, здійснював зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме неодноразово виготовляв міцний алкогольний напій - самогон, який незаконно, з метою збуту, зберігав та продавав жителям м. Корсуня-Шевченківського по ціні 6 грн. за 0.5 літра до 13 червня 2008 року, коли в цей же день в період із 12 год. 30 хв. до 15 хв.40 хв., працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння було виявлено та вилучено 381 літр цього алкогольного напою.

Допитаний під час досудового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні спочатку визнав частково посилаючись на те, що самогонку виготовляв тільки для себе, іноді продавав «чекушку» своїм знайомим. Потім вину визнав повністю, але від показань відмовився.

Вина підсудного ОСОБА_1 у зайнятті видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона стверджується :

· даними протоколу огляду місця події від 13 березня 2008 року домоволодіння підсудного ОСОБА_1., під час якого було виявлено та вилучено рідину з запахом алкоголю ( а. с.13-19 );

· даними акту контрольного виміру виявленої та вилученої у домоволодінні підсудного ОСОБА_1 рідини з запахом алкоголю (а.с.20);

· даними дослідження проб харчових продуктів від 20 березня 2008 року за №№18,19 про те, що вилучена у домоволодінні підсудного ОСОБА_1 рідина з запахом алкоголю являється алкогольним напоєм домашнього приготування (а.с.32,34);

· рідиною з запахом алкоголю, вилученою у домоволодінні підсудного ОСОБА_1 і приєднаною до справи в якості речових доказів (а.с.36) ;

· даними судово-хімічної експертизи №2/782 від 04 липня 2008 року, згідно якої вилучена у домоволодінні підсудного ОСОБА_1 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном;

· показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що дійсно її чоловік ОСОБА_1 на протязі півроку, з жовтня 2007 року варив вдома самогонку і пригощав нею людей, які допомагали при будівництві та продавав її. Вилучені гроші він витрачав на продукти та навчання сина (а.с.69);

· показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він був присутній в домоволодінні підсудного ОСОБА_1 при огляді місця події і при цьому працівниками міліції було виявлено та вилучено рідину з запахом алкоголю (а.с.48);

· показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що в 2007 та 2008 роках вони купляли у підсудного ОСОБА_1 горілку -самогонку в (а.с.49-50);

· показаннями самого підсудного ОСОБА_1, даними ним в якості підозрюваного і обвинуваченого про те, що саме він на протязі жовтня 2007 року по березень 2008 року виготовляв і продавав самогонку в своєму домоволодінні ( а.с.61-62,85-86).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості; виключно позитивну характеристику з місця проживання; має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття , являється інвалідом дитинства другої групи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з застосуванням до нього покарання майнового характеру у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією статті п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов'язаною з реалізацією алкогольних напоїв на строк два роки.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 656 грн. 88 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 15 літрів рідини в восьми пляшках різної місткості та в бутлі на 10 л.; три пляшки місткістю 1.5,2,1.5 л із закваскою; алюмінієвий бідон із трубкою-«змійовиком», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду та три поліетиленові бочки місткістю 120 л. кожна з закваскою в кількості 360 л., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС -- підлягають знищенню, так як не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК України з урахуванням ст. 53 ч.2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов'язаною з реалізацією алкогольних напоїв на строк два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельники Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда дитинства другої групи, ідентифікаційний номер 2045826355 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати 656 грн. 88 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 15 літрів рідини в восьми пляшках різної місткості та в бутлі на 10 л.; три пляшки місткістю 1.5,2,1.5 л із закваскою; алюмінієвий бідон із трубкою-«змійовиком», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду та три поліетиленові бочки місткістю 120 л. кожна з закваскою в кількості 360 л., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис