Рішення № 23755211, 25.04.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1940/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Ржанової Л.В., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська до ОСОБА_4 3-і особи -ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення сум,

|в,біля| |із| В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.03.2012 року звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідача 6029,81 грн -| заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона, будучи|з'являючись,являючись| споживачами теплової енергії, яку виробляє КПТМ м.Красноперекопська, не проводила|виробляв,справляв| за неї оплату.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року до участі у справі залучений у якості 3-х осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_3 не з'явився, просить розглянути справу за його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Крім того, ОСОБА_3 не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачів.

Відповідач та 3-і особи в |речі|суд не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надали. |супроти| |уявив|

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута у відсутності відповідачки, на підставі доказів, наданих позивачем, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального приладу не проводилося.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги обґрунтовані і|однак| підлягають задоволенню.|давнини||установленого| |

Судом встановлено|установлено|, що відповідач, разом з 3-ми особами, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг, яки їм надавалися Красноперекопським КПТМ відповідно до договору № 1227 від 25.11.2008 року (а.с.5,6).

Згідно ст.19 ЗУ "Про теплопостачання", споживач зобов'язаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. |

Згідно п.18 Правил|помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачі зобов'язані були щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану їм теплову енергію за встановленими нормами та тарифами|.

Проте|однак|, не дивлячись на|незважаючи на| це, відповідач допустила|припустився| безкоштовне користування наданої позивачем тепловою енергією| в період до 1.02.2012 року, внаслідок чого в них утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка | складає 6029,81 грн|, згідно розрахунку, наданого|виробленого,справленого| позивачем (а.с.7).

Відповідно до ст.67 ЖК| України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.|плати|

Згідно з рішеннями виконкому Красноперекопської міськради за № 231 від 27.10.2006 року, № 263 від 5.12.2006 року, № 39 від 28.02.2008 року, № 167 від 22.08.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року, № 251 від 23.11.2010 року, встановлена|| вартість опалювання 1 кв.м| по||мешканця| м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди, що було враховані позивачем при наданні розрахунку заборгованості (а.с.11).

Заперечень проти обґрунтованості даного розрахунку від відповідача до суду не надійшло.

У суду наданий позивачем розрахунок також не викликає сумнівів.

Скарг від відповідача на неякісне опалення до позивача не поступало.| |

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська -6029,81 грн|, а також, згідно ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою судового збору.

Заяви про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася в період до 1.02.2009 року від відповідача не надійшло, а тому суд розглянув справу без урахування даної обставини.

Керуючись ст.19 ЗУ "Про теплопостачання", ст.67 ЖК| України, п.18 Правил |помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,224-228| ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Нововільвенський Горнозаводського району Пермської області РФ, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальна 10, розрахунковий рахунок|лічба| 26034301101220 в ТОБО №10011/012 філії КРУ ПАТ «Державний Ощадний банк України»|філії||, МФО 324805, ОКПО 20723344|, 6244,41 грн|, у т.ч. -214,60 грн -витрати на оплату судового збору.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після|потім| його оголошення, через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: