Вирок № 23755204, 24.04.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/945/12

Провадження №1/227/143/12

Номер рядка звіту 47

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого , дітей немає, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2011 року підсудний ОСОБА_2 проходячи біля ферми ЗАТ "Зернопродукт МХП", що в с. Лип"ятин Хмільницького району Вінницької області, побачив кущ дикоростучої коноплі та зірвав кілька гілок, тобто незаконно придбав, та в подальшому висушив, подрібнив, загорнув в паперовий згорток та зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту. 9 лютого 2012 року працівниками міліції у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою у висушеному стані 14,15 грамів.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що приблизно в середині серпня 2011 року, точної дати не пам"ятає, він проходив поблизу ферми ЗАТ "Зернопродукт МХП", що в с. Лип"ятин Хмільницького району Вінницької області і побачив дикоростучу коноплю. Раніше він пробував курити коноплю і тому вирішив нарвати та висушити, щоб в подальшому покурити. Він зірвав кілька гілок рослини коноплі і забрав до себе додому, там він її розклав на горищі щоб вона просохла. Через деякий час вінконоплю подрібнив та загорнув в папір, залишивши її зберігати на горищі власного будинку. 9 лютого 2012 року до нього прийшли працівники міліції і він їм видав коноплю, яку так не курив. Він щиро розкаюється в скоєному та просить його суворо не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він в середині серпня 2011 року незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 14,15 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та застосувавши до нього міру покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді стягнення 900 гривень штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015) 562 (п"ятьсот шістьдесят дві) гривні 56 коп. за проведені хімічні дослідження (середньої складності).

Речові докази відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів, та протоколуздачі на зберігання речових доказів (а.с.73, 74), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.