Рішення № 23754871, 25.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа № 2/550/368/2012р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (№ 2-161/09р.

№ 2-6901/08р.) ( вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю -представників позивача- Деревя*ненко О.Г., Григор*євої І.О, відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго»«Харцизьктепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання населенню ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складеність у викладені повного рішення суду, пов*язану в потребі у часі для обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.526,541 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 Житлового Кодексу України, т. ст. 4, 10, 11, 60, 61,88,212- 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго»«Харцизьктепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання населенню ,-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки с. Медвєжьє Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизьку Донецької області на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго»«Харцизьктепломережа» ( на р\р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизьку, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882, м.Харцизьк , вул. Вокзальна, 59 Донецької області) заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання населенню у розмірі 2043 грн.04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки с. Медвєжьє Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизьку Донецької області на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в розмірі по 107 грн.30 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Повне рішення суду буде складено протягом п*яти днів.

Суддя:

РІШЕННЯ Справа № 2/550/368/2012р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (№ 2-161/09р.

№ 2-6901/08р.)

25 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю -представників позивача- Деревя*ненко О.Г., Григор*євої І.О, відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго»«Харцизьктепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання населенню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м.Харцизька. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -відповідачі у справі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і яким надаються вищезазначені послуги, повинні своєчасно сплачувати за них. Однак, за період з квітня 2007р по жовтень 2008р відповідачі добровільно оплачувати за надані послуги відмовляються, в результаті чого склалась заборгованість в розмірі 2043,04грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за надані послуги теплопостачання та гаряче водопостачання в розмірі 2043,04грн, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Представники позивача -Деревяненко О.Г., Григорєвої І.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та надали пояснення, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, та просила відмовити у задоволенні вимог .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, та в судовому засіданні пояснила, що вони з дочкою є користувачами квартири АДРЕСА_1 з 1995р. відсутнє тепло, зокрема із-за того, що батареї опалення не функціонують, з 1995 по 1997р. в зазначеній квартирі була низька температура, крім того в 1997р. квартира була залита, по причині чого 8 місяців не було електрики, пошкоджені меблі, одяг, що вплинуло на їх здоров'я. У зв'язку з чим, починаючи з 2004 р. вона неодноразово зверталась до позивача з проханням відключити їх квартиру від центрального опалення, також були звернення до ЖЕК та у виконком Харцизької міської ради. Так як послуги стосовно надання тепла відсутні, вона не вважає на необхідне оплачувати за утворену заборгованість в сумі 2043,04грн. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача , оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, та сторонами не оскаржувалося , що відповідачі мають право користування та зареєстровані у кватирі АДРЕСА_1 у яких з квітня 2007 року по жовтень 2008 року за послуги з з теплопостачання та гарячого водопостачання населенню, виникла заборгованість в розмірі 2043грн.04 коп., згідно довідки розрахунку наданої позивачем (а.с.4-5).

Відповідно до договору про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 07. 08.2008 р. , укладеного між позивачем ( виробником послуг) та КП «Комуналсервіс»( виконавцем послуг) у п. 1 передбачено, що Виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця, незалежно від форм власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком. Для реалізації у мов Договору Виробник приймає на себе зобов*язання поставляти теплову енергію для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання Виконавцю відповідно до діючих норм до точки розподілу - зовнішньої стіни будинку.

У пункті 2 цього Договору передбачено, що виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, та мереж, які знаходяться на його балансі.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.10 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

На підставі ст. 68 ЖК України, наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, щомісячно.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " № 1875-IV від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

. З частини 30 пункту 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, вбачається, що споживач послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов*язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Судом встановлено та сторони не заперечували, що між відповідачами та позивачем існують фактичні договірні відносини, на підставі яких у сторін виникають обоюдні права та обов*язки.

З наданих позивачем - КП «СЄЗ м.Зугрес»документів: довідки від 24.04.12 р. про відсутність звернень відповідачів за період з квітня 2007 по жовтень 2008 р. із скаргами на неякісне надання послуг позивачем ; актів включення опалення у будинку відповідачів ( № 21), вбачається, що за спірний період позивач виконував у повному обсязі взяті на себе зобов*язання.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач надавав послуги частково чи взагалі не надавав за спірний період ніякими об*єктивними доказами у судовому засіданні не було підтверджено, в свою чергу, ці доводи позивачем були спростовані, шляхом надання письмових доказів на виконання у повному обсязі взятих на себе зобов*язань.

За таких підстав, позов підлягає повному задоволенню.

У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовій збір у розмірі по 107 грн.30 коп. з кожної.

Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.526,541 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 Житлового Кодексу України, т. ст. 4, 10, 11, 60, 61,88,212- 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго»«Харцизьктепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання населенню ,-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки с. Медвєжьє Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизьку Донецької області на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго»«Харцизьктепломережа»( на р\р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизьку, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882, м.Харцизьк , вул. Вокзальна, 59 Донецької області) заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання населенню у розмірі 2043 грн.04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки с. Медвєжьє Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизьку Донецької області на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в розмірі по 107 грн.30 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Повне рішення суду складено 28 квітня 2012 року.

Суддя: