Ухвала суду № 23753629, 19.04.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/3451/12

У Х В А Л А

19.04.2012 Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., вивчивши матеріали подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойко О.В. про виділ частки із майна боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник Галицького ВДВС Львівського МУЮ Бойко О.В. звернувся до суду із поданням про виділ частки із майна боржника ОСОБА_2, якою він володіє, а саме квартира АДРЕСА_1.

Згідно зведеного виконавчого провадження №26529481 у ОСОБА_2 наявна заборгованість перед ПАТ «Банк Форум»в розмірі 1812558,28 грн.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.ст.366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов"язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Згідно ст.371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку встановленому статтею 366 цього кодексу.

Відповідно до свідоцтва №Г-3260 про право власності на квартиру, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким ОСОБА_2 одноособово володіє на праві приватної власності, перш ніж вдаватись до необхідності виділення частки з майна боржника, яким вона володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що подання начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ Бойко О.В. про виділ в натурі частки із майна боржника ОСОБА_2 слід задоволити та виділити за ОСОБА_2 1/4 ідеальну частку у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.ст.366,371 ЦК України, суд

у х в а л и в :

подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойко О.В. про виділ в натурі частки із майна боржника ОСОБА_2 -задоволити.

Виділити за ОСОБА_2 1/4 ідеальну частку у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.