Постанова № 23753522, 17.04.2012, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/3310/12

П О С Т А Н О В А

17.04.2012м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., при секретарі -Рут О.О., з участю прокурора - Андрусишин С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу захисника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області Андрусишин С.Я. про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

27.02.2012 року старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області Андрусишин С.Я. було винесено постанову про скасування постанов старшого оперуповноваженого ГВПМ СДПІ ВПП у м. Львові Головіна О.В. від 23.02.2012 року та 24.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб КВП «Енергомонтаж»на підставі п.2 ст.6 КПК України та порушення кримінальної справи відносно директора КВП «Енергомонтаж»ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України.

05.04.2012 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на вказану вище постанову з проханням скасувати її.

Захисник ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_2, та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду скарги, про причини неявки не повідомили, заява про відкладення розгляду скарги від них не надходила (а.с.28).

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення. Зазначила, що оскаржувана постанова, на її думку, винесена відповідно до норм КПК України.

На підставі п.2 ч.11 ст.236-8 КПК України вважаю за можливе проводити розгляд у відсутності скаржника -захисника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, які були надані прокуратурою Львівської області та на підставі яких було скасовано постанови старшого оперуповноваженого ГВПМ СДПІ ВПП у м. Львові Головіна О.В. від 23.02.2012 року та 24.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб КВП «Енергомонтаж»та порушено кримінальну справу відносно директора КВП «Енергомонтаж»ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України, матеріали скарги захисника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.236-8 КПК України обов'язок доведення правомірності порушення справи покладається на прокурора.

Як вбачається із матеріалів справи старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області Андрусишин С.Я. при порушенні кримінальної справи не було додержано вимог ст.ст.94, 98 КПК України.

В матеріалах справи хоча і наявні, як зазначено в постанові старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області Андрусишин С.Я. про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 27.02.2012 року, достатні дані для порушення кримінальної справи, а саме: акти ДПІ у Личаківському район м. Львова №274/23-2/01018671 від 13.07.2009 року та №161/23-2/01018671 від 15.03.2011 року, податкові повідомлення-рішення №0000982320/7147/10/23-2 від 29.03.2011 року, №0001582320/0/17351/10/23-2 від 21.07.2009 року, довідки дослідження №1311/26-31 від 23.02.2012, пояснення ОСОБА_6, витяг з акту КРУ в Івано-Франківській області від 30.04.2010 року, тендерна документація, договори, кошториси, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення та інші документи, однак такі не можуть вважатися підставами для порушення кримінальної справи в розумінні ст.94 КПК України, оскільки зазначені вище податкові повідомлення рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова, які винесені на підставі висновків ДПІ у Личаківському районі м. Львова, викладених в акті від №274/23-2/01018671 від 13.07.2009 року та акті №161/23-2/01018671 від 15.03.2011 року, постановами Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року у справі №2а-5148/09/1370 та 30.12.2011 року у справі №2а-10156/11/1370 відповідно, були скасовані.

Щодо інших, зазначених у постанові про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 27.02.2012 року підстав до порушення кримінальної справи, то старший прокурор відділу прокуратури Львівської області Андрусишин С.Я. у зазначеній постанові не конкретизує, яка саме тендерна документація, які договори, кошториси, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення та інші документи є підставами до порушення кримінальної справи, а у судовому засіданні, згідно ч.8 ст.236-8 КПК України, не довела правомірності порушення справи.

Згідно ч.16 ст.236-8 КПК України набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Відтак, на підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що скарга захисника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 є підставною та підлягає частковому задоволенню, а саме лише в частині скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно директора КВП «Енергомонтаж»ОСОБА_1.

Керуючись ст.236-8 КПК України, на підставі ст.ст.94, 98 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу захисника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області Андрусишин С.Я. про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 27.02.2012 року -задовольнити частково.

Постанову старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області Андрусишин С.Я. про скасування постанов старшого оперуповноваженого ГВПМ СДПІ ВПП у м. Львові Головіна О.В. від 23.02.2012 року та 24.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб КВП «Енергомонтаж»на підставі п.2 ст.6 КПК України та порушення кримінальної справи відносно директора КВП «Енергомонтаж»ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України від 27.02.2012 року -скасувати в частині порушення кримінальної справи відносно директора КВП «Енергомонтаж»ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України.

Набрання законної сили цією постановою судді тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, захиснику ОСОБА_1 -адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.М.Ванівський