Рішення № 23753134, 18.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/0808/872/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азов»до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Запорізької філії «Українська страхова компанія «Гарант Авто», треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_7 товариство Закритого типу «Страхова компанія «Азов»звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми збитку.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 26 липня 2008 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, «Cherry Amulet»д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8, «ЗАЗ-1102»д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6. В результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, потерпілих немає.

У відповідності до договору страхування транспортного засобу № 12550/А від 14 грудня 2007 року, АОЗТ «СК «Азов»на підставі страхового акту № ИС-09-68 від 19 травня 2009 року відшкодувала власнику транспортного засобу «Mazda-3»д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 21287,25 грн.

Крім того, АОЗТ «СК «Азов»була сплачена вартість експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 21287,25 грн., сплачене власнику транспортного засобу «Mazda-3»д/н НОМЕР_1, вартість експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 420,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2011 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Закритого типу «Страхова компанія «Азов» до ОСОБА_4, ВАТ «УСК Дженералі гарант»про стягнення суми збитків, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 передана до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 травня 2011 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Закритого типу «Страхова компанія «Азов»до ОСОБА_4, ВАТ «УСК Дженералі гарант»про стягнення суми збитків, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийнята до провадження та призначена у відкрите судове засідання.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював коло осіб -учасників процесу, остаточно зазначивши в якості відповідачів: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Запорізької філії «Українська страхова компанія «Гарант Авто»; в якості третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути: з ОСОБА_8 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 930,00 грн. (з яких: 510 гривень 00 копійок -сума франшизи, 420 гривень 00 копійок -вартість експертної оцінки); з ПАТ «Українська страхова компанія « Гарант Авто»в особі Запорізької філії «Українська страхова компанія «Гарант Авто»на його користь недоплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10643,62 грн.; в солідарному порядку з ОСОБА_8 та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Запорізької філії «Українська страхова компанія «Гарант Авто»на його користь судові витрати по справі на загальну суму 235,73 грн. (з них: 115 гривень 73 копійок -державне мито, 120 гривень 00 копійок -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Азов»підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_8 -ОСОБА_2, позовні вимоги позивача визнала частково на суму франшизи в розмірі 510,00 грн., в іншій частині позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що цивільна відповідальність її чоловіка на момент ДТП була застрахована страховою компанією, яка відшкодувала грошові кошти в розмірі, передбаченому діючим законодавством України. Просила суд задовольнити позовні вимоги позивача частково, задовольнивши в частині стягнення суми франшизи, а в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 420,00 грн. відмовити.

Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант Авто»в особі Запорізької філії «УСК «Гарант Авто»- ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно цивільно-правова відповідальність ОСОБА_8 була застрахована відповідно до полісу № ВВ/4241272 від 06.05.2008р. На виконання умов договору страхування та діючого законодавства України, після отримання ПАТ «СК «Азов»заяви про страхове відшкодування, 16.02.2011р. ПАТ «СК «Гарант-Авто»було перераховано страхове відшкодування у розмірі 10133,63 грн. Надалі зазначила, що ПАТ «СК «Гарант-Авто»була перехована лише половина суми заподіяної шкоду з урахуванням того, що винними у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які і несуть солідарну відповідальність перед потерпілою ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 1188 ЦК України. На підставі викладеного, просила суд в задоволенні позовних вимог позивача до ПАТ «СК «Гарант-Авто»відмовити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_9 у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за її відсутності до суду не надходило.

Третя особа: ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та заперечував проти того, що повинен нести відповідальність перед ОСОБА_9, оскільки в автомобіль ОСОБА_9 він не в'їджав, а допустив зіткнення лише з автомобілем ОСОБА_8, який до цього моменту вже скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_9

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів та третьої особи ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 липня 2008 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, на перехресті вулиць Космічна та Броньова в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, «Cherry Amulet»д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8, «ЗАЗ-1102»д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6. В результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, потерпілих немає. (т. 1, а.с. 6)

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2008 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень 00 копійок. (т. 1, а.с. 222)

Данні про те, що ОСОБА_8 оскаржував вищезазначену постанову суду у відповідності до КпАП України в матеріалах справи відсутні.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_8, керуючи автомобілем «Cherry Amulet»д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць Космічна та Броньова в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2008 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень 00 копійок. (т. 1, а.с. 9)

Данні про те, що ОСОБА_6 оскаржував вищезазначену постанову суду у відповідності до КпАП України в матеріалах справи відсутні.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_6, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102»д/н НОМЕР_3, на перехресті вулиць Космічна та Броньова в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Cherry Amulet»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8, який перед тим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання кого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується винною особою.

14 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та АТ Закритого типу «Страхова компанія Азов», правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Азов» було укладено договір страхування транспортних засобів (крім залізничного) № 12550/А, строк дії якого з 15 грудня 2007 року по 14 грудня 2008 року. (т. 1, а.с. 10-13)

Згідно п. 2. предметом Договору страхування є автомобіль «Mazda-3 SDN AT», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого коліру, номер кузову (шасі): НОМЕР_4.

Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 822 (ФОП «ОСОБА_10», суб'єкт оціночної діяльності -ОСОБА_11, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №5861/07 від 05.07.2007р.) від 5 вересня 2008 року, вартість майнової шкоди, заподіяної автомобілю «Mazda-3», д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження під час зазначеного ДТП складає 21931,75 грн.. (т. 1, а.с. 15-24)

Оскільки замовником оцінки вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу «Mazda-3», д/н НОМЕР_1, було АОЗТ «СК «Азов», то останнє сплатило відповідно до платіжного доручення № 891 від 16 вересня 2008 року ФОП ОСОБА_10 420,00 грн. (т. 1, а.с. 26)

На виконання умов договору страхування та у відповідності до страхового акту № ИС-09-68 від 19 травня 2009 року АОЗТ «СК «Азов»відшкодувало власнику транспортного засобу «Mazda-3»д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 21287,25 грн. (т. 1, а.с. 25)

При цьому, виходячи з п. 3.4 зазначеного договору страхування, сума франшизи становить 0,5% від страхової суми договору, що складає 510,00 грн. з розрахунку того, що сума договору становить 128900 грн.

Також судом встановлено, що на підставі полісу № ВВ/4241272 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_8 та ВАТ «УНСК «Дженералі гарант», правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант Авто» на період з 06 травня 2008 року по 05 травня 2008 року цивільна відповідальність ОСОБА_8 перед третіми особами була застрахована. (т. 2, а.с. 14)

Згідно із п. 2 зазначеного Полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого складає 25500,00 грн.

Згідно із п. 2 зазначеного Полісу, сума франшизи (страхове відшкодування зп шкоду, заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи) становить 510,00 грн.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, до АТ Закритого типу «Страхова компанія Азов», правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Азов» перейшло право вимоги до ВАТ «УНСК «Дженералі гарант», правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант Авто», в даному випадку на суму 20777,25 грн., оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_8 застрахована зазначеною страховою компанією.

На виконання умов договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_8 та ВАТ «УНСК «Дженералі гарант», правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант Авто», після отримання від ПрАТ СК «Азов»про страхове відшкодування, 16 лютого 2011 року ПАТ «УСК «Гарант Авто»платіжним дорученням № 7205 від 16.02.2011р. була перерахована частина страхового відшкодування в розмірі 10133,63 грн. (т. 1, а.с. 225)

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, пояснення представників позивача та відповідачів, третьої особи ОСОБА_6 та письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у вигляді суми франшизи в розмірі 510,00 грн.; стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Запорізької філії «Українська страхова компанія «Гарант Авто»недоплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10643,62 грн., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_8 на користь ПрАТ СК «Азов» вартість експертної оцінки в розмірі 420,00 грн., сплачена ПрАТ СК «Азов» відповідно до платіжного доручення № 891 від 16 вересня 2008 року ФОП ОСОБА_10.

Стосовно позовних вимог позивача щодо стягнення в солідарному порядку на його користь з відповідачів по справі судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 217 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно -технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (т. 1, а.с. 4-5)

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 6 квітня 2012 року позивачеві ПрАТ СК «Азов»у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернута частина сплаченого державного мита в розмірі 101,34 грн.

Таким чином, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь ПрАТ СК «Азов»судовий збір в сумі 115 гривень 73 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 235 гривень 73 копійок.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В своїх запереченнях представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант Авто»в особі Запорізької філії «УСК «Гарант Авто»посилався на ч. 3 ст. 1188 ЦК України, як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Аналізуючи зазначену статтю Цивільного кодексу України, коментарі до неї та постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про притягнення водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд не приймає ці посилання представника відповідача, оскільки вони є неспроможними та такими, що протирічать дослідженим в судовому засіданні матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, суд

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азов» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Азов»(р/р 265055687 в ПАО «Укрбізнесбанк»м. Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 24646706), яке знаходиться за адресою: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. № 18, оф. № 3 матеріальну шкоду в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень 00 копійок (з яких: 510 (п"ятсот десять) гривень 00 копійок -сума франшизи, 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок -вартість експертної оцінки).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Запорізької філії «Українська страхова компанія «Гарант Авто»(код ЄДРПОУ 20494731) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азов»(р/р 265055687 в ПАО «Укрбізнесбанк»м. Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 24646706), яке знаходиться за адресою: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. № 18, оф. № 3, недоплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10643 (десять тисяч шістсот сорок три) гривень 62 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Запорізької філії «Українська страхова компанія «Гарант Авто»(код ЄДРПОУ 20494731) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Азов»(р/р 265055687 в ПАО «Укрбізнесбанк»м. Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 24646706), яке знаходиться за адресою: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. № 18, оф. № 3 судові витрати по справі на загальну суму 235 (двісті тридцять п"ять) гривень 73 копійок (з них: 115 (сто п"ятнадцять) гривень 73 копійок -державне мито, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.04.2012