Рішення № 237524, 14.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.09.2006
Номер справи
34/190-06
Номер документу
237524
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06р.

Справа № 34/190-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт-Дніпро", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Електро Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 311, 51 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Чернілевська І.В., предст., дов. б/н від 01.06.2006р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 35 311, 51 грн., що складає 28 211, 50 грн. основного боргу, що виник внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору №02/06-05 від 15.06.05, 1 558, 20 грн. пені, 282, 11 грн. штрафу, 259, 70 грн. 3% річних; 5000, 00 грн. судових витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути суму основного боргу за договором у розмірі 28 211, 50 грн., 1 558, 20 грн. пені, 282, 11 грн. штрафу, 259, 70 грн. 3% річних, 5 000, 00 грн. судових витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги. У даному уточненні дані обгрунтування стягнення 5 000, 00 грн. судових витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги. Позивач просить стягнути цю суму в порядку ст. 44 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що борг у сумі 28 211, 50 грн. погашений повністю, заперечує проти стягнення 5 000, 00 грн. витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги, а також не заперечує проти стягнення неустойки.

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України розгляд спору продовжено до 05.10.06 р.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст.85 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.05 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електростандарт-Дніпро" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Електро Дніпро" (покупець) був укладений договір №02/06-05 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.05 р.

За умовами цього договору постачальник зобов’язується поставити, а покупець –прийняти товар (електротехнічну продукцію) та оплатити його.

Згідно з п.2.1 договору розрахунок за продукцію проводиться протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження продукції. Інший строк може бути встановлений додатковими угодами сторін.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 42 171, 50 грн. за накладними за період з 25.07.05 р. по 10.02.06 р.

Відповідач оплатив товар на суму 13 960, 00 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 28 211, 50 грн.

Відповідач подав докази оплати боргу на цю суму, внаслідок чого господарський суд вважає необхідним припинити провадження в справі в частині стягнення 28 211, 50 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1 558, 20 грн. пені за період з 10.03.06 р. по 01.07.06 р., 282, 11 грн. штрафу, 259, 70 грн. 3% річних з 10.03.06 р. по 01.07.06 р., 5 000, 00 грн. судових витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги.

Згідно з п.5.1 договору у випадку порушення умов, передбачених п.2.1 цього договору більш ніж 10 днів покупець повинен сплатити постачальнику штраф у розмірі 1% від суми заборгованості, а також пеню на залишок заборгованості з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який платиться пеня. Оплата пені та штрафу не звільняє покупця від оплати заборгованості за отриманий товар.

Розмір пені складає 1416, 76 грн. за період з 10.03.06 р. по 14.06.06 р.

Штраф - 282, 11 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних –224, 91 грн. за період з 10.03.06 р. по 14.06.06 р.

При цьому слід зазначити, що пеня та 3%річних слід стягувати за період з 10.03.06 по 14.06.06 р., а не по 01.07.06 р., оскільки позов було подано 14.06.06 р., тобто неможливо рахувати пеню наперед.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позовна вимога про стягнення 5 000, 00 грн. судових витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги, не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складають також з витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

Відповідно до ч.3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що належать сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру”. Дії даного Закону розповсюджуються тільки на осіб, які є адвокатами.

Тобто стаття 44 даного Кодексу передбачає відшкодування в якості судових витрат сум, сплачених стороною за отримання послуг, тільки адвокатам, а не будь-яким представникам.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 1416, 76 грн. пені, 282, 11 грн. штрафу, 224, 91 грн. 3%річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження в справі в частині стягнення 28 211, 50 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Електро Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 10/29, код ЄДРПОУ 33005152, р/р 26004001303053 в АКБ "Райффайзенбанк Україна", МФО 307071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 33114881, р/р 2600130262901 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 1416, 76 грн. пені, 282, 11 грн. штрафу, 224, 91 грн. 3%річних, 301, 35 грн. –витрат на держмито, 100, 70 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.

В решті позові відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 18.09.06 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 237524 ?

Документ № 237524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 237524 ?

Дата ухвалення - 14.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237524 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 237524, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 237524, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 237524 відноситься до справи № 34/190-06

Це рішення відноситься до справи № 34/190-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 237522
Наступний документ : 237532