Вирок № 2375229, 21.08.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1-522/08

В И Р О К

Ім'ям України

21 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бєлоусова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, приблизно весною 2008 року, точнішої дати в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, на присадибній ділянці у дворі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявив дикорослі рослини снодійного маку і конопель. Після цього підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини снодійного маку і конопель є рослинами, що містять наркотичні засоби, з метою подальшого виготовлення з них наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, не маючи на те відповідного дозволу, незаконно, умисно став вирощувати дані рослини конопель і дикорослого маку по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, шляхом їх обробки прополкою і поливом.

12.06.2008 року, у період часу з 06 годин 15минут до 07 годин 45минут, працівники міліції, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, у присутності понятих, виявили і вилучили:

а) 5 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №4339/1724 від 21.06.2008 року є рослинами конопель, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, масою 850 грам.

б) 175 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 4339/1724 від 21 червня 2008 року є рослинами маку снодійного, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, масою 15 кг 500 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому злочині, пояснив, що дійсно вирощував дикорослий снодійний мак і коноплю для особистого вживання, які згодом були вилучені у нього працівниками міліції.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:

- протоколом огляду і фототаблицею до нього від 12 червня 2008 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили дикорослі рослини снодійного маку і конопель (а.с.6-11);

- висновком судово-хімічної експертизи №4339/1724 від 21 червня 2008 року п'ять рослин у сумці, представлені на дослідження, є рослинами конопель. Рослини конопель відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, оборот яких допускається для промислових цілей. Маса 850 грамів.

175 рослин є рослинами маку снодійного. Рослини виду мак снодійний відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, оборот яких допускається для промислових цілей.

На фрагменті марлі виявлені кількості слідів наркотичних алкалоїдів опію - морфіну, кодеїну. Маса 15кг 500 грамів.

На ситах виявлені слідові кількості каннабіноїдов - діючих речовин наркотичних засобів, що отримують з конопель.

У решті об'єктів (перераховані в описовій частині висновку) наркотичних засобів не виявлено (а.с.30-31).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він скоїв незаконне вирощування снотворного маку та конопель у кількості понад ста рослин.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, обтяжливих покарання підсудному, суд у справі не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 не вперше скоїв злочин, негативно характеризується за місцем проживання, але згідно зі ст. 12 КК України злочин відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи №4339/1724 від 21 червня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганський області (а.с.29) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.310 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи №4339/1724 від 21 червня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

Речові докази по справі - рослини снодійного маку у кількості 175 рослин, рослини конопель у кількості 5 рослин, тарілки у кількості 3 штук, сито у кількості 3 штук, пакети з пляшками та шприцами у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін