Рішення № 2375217, 14.08.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа №2-2814/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням

позову у попердньому судовому засіданні.

 14 серпня 2008 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області

у складі: головуючого-судді : Толстих О.В.

 при секретарі  :  Колчиній Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністью "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолучської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується електроенергією від підприємств позивача.

28 січня 2008г. контролерами відділу збуту була проведена перевірка абонента ОСОБА_2 було встановлено розкрадення електричної енергії шляхом споживання електроенергії без приладу обліку. В результаті позивачу діями відповідачки була заподіяна шкода на суму 449 грн.12 коп. Оскільки відповідачка не бажає добровільно відшкодувати шкоду позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму.

Сторони залишили заявили про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача підтримав позов, а відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає ,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Враховуючи, що відповідачка допустила порушення Правил користування електричною енергією допустила розкрадення електричної енергії шляхом споживання електроенергії без приладу обліку про що був складений акт № 025628 від 28.01.2008 року який відповідачка не оспорювала чим заподіяла шкоду позивачу на суму 449грн. 12 коп, яка позивачем визначена вірно відповідачка не заперечувала проти приведеного розрахунку.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі вищевказанного з ОСОБА_1  слід стягнути на користь позивача заподіяну шкоду в суммі 449грн. 12 коп і повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 1614, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.88,130,174

ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністью "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолучської філії задовілнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністью "Луганське енергетичне об'єднання" ( на р/р 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку №5371 МФО 364229 Код 26204042) 449грн. 12 коп (чотириста сорок дев'ять грн. 12 коп.) і вітрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи( на п/р 2600815003 у Краснолучському відділенні ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007,код 26204042) в сумі 30 грн.(тридцять грн.) і на користь держави 51 грн.( п'ятьдесят одну грн.)

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

рішення віддруковане в

нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: ТОЛСТИХ О.В.